РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Мариуполь
Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи - Степановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нименко А.С., с участием истца Шиш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиш И.В., Шиш И.В. к администрации городского округа Мариуполь, Шиш Е.И., Шиш ЕВг.И. об определении долей в общем имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шиш И.В., Шиш И.И. обратились в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь, Шиш Е.И., Шиш Е.И. об определении долей в общем имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ФИО19 Шиш Е.И., Шиш Е.И., Шиш И.И., Шиш И.В., ФИО20 принадлежат на праве общей (совместной) собственности на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ., выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник»: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право зарегистрировано в Мариупольском БТИ за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Доли каждого собственника не указаны, но полагают их равными по 1/6 доли квартиры. Согласно договору о порядке пользования и распоряжения жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. был определен порядок пользования и распоряжения указанными квартирами, Шиш И.В., Шиш Е.И., Шиш Е.И. и Шиш И.И. передана <адрес>, ФИО21., ФИО18 – передана <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве собственности на каждую из вышеуказанных квартир, истец Шиш И.В., как сын и наследник первой очереди по закону, принял наследственное имущество, обратившись в установленный законом срок к нотариусу Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы, где было открыто наследственное дело к имуществу ФИО6, которое не сохранилось, остался только запрос нотариуса ФИО9, сделанный в рамках данного наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанные квартиры. Истец Шиш И.В., как сын и наследник первой очереди по закону, фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО7, с которым совместно проживал на момент его смерти, у него находятся оригиналы правоустанавливающих документов, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, но оформить надлежащим образом свои наследственные права не успел в связи с началом СВО. Истец является единственным наследником по закону первой очереди.
На основании вышеизложенного, просят определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признав доли собственников ФИО6, Шиш Е.И., Шиш Е.И., Шиш И.И., Шиш И.В., ФИО7 равными по 1/6 доли, признать за каждым из них, Шиш И.В., Шиш И.И. право собственности на 1/6 доли в указанных двух квартирах, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по 1/6 доли в каждой из вышеуказанных квартир, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/6 доли каждой из вышеуказанных квартир, установить факт принятия истцом Шиш И.В., наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцом Шиш И.В. наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО7, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом Шиш И.В. в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/6 доли в каждой из двух вышеуказанных квартир, признать за истцом Шиш И.В. в порядке наследования после смерти отца ФИО7 право собственности на 1/6 доли в каждой из двух вышеуказанных квартир.
В судебном заседании истец Шиш И.В. в целом поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, уточнив, что после смерти его матери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО7 также принял наследственное имущество, проживая совместно с наследодателем на день её смерти, то есть каждый из них принял по 1/12 доли в спорных квартирах, ранее принадлежавшие ФИО6, в связи с чем на момент смерти его отца ФИО7 оставшееся после него наследственное имущество состояло из ? части спорных квартир, в том числе и 1/12 доли квартир принятых ФИО7 после смерти его супруги ФИО6
В судебное заседание истец Шиш И.И. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шиш Е.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу.
Ответчик Шиш Е.И. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца Шиш И.В., свидетелей, приходит к следующему.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
В соответствии со ст. 6 Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта от 30.09.2022 года со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции Донецкой Народной Республики в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также вопросы исполнения воинской обязанности и несения военной службы на территории Донецкой Народной Республики.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Основания приобретения права собственности закреплены в статье 218 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Украины (в редакции по состоянию на 05.07.1993 г.), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из административных актов.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона Украины "О приватизации государственного жилищного фонда" от 19.06.1992 года передача квартир (домов) в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации. Таким образом, при приватизации жилищного фонда право собственности на жилье возникает с момента издания соответствующего акта компетентного органа о передаче жилья в собственность.
Как следует из п. 2 Постановления ГКО ДНР № 153 от 08.07.2022 «О признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное на освобожденных территориях Донецкой Народной Республики, ранее временно находившихся под контролем Украины» признаны недействительными документы, подтверждающие возникновение, переход, прекращение вещных прав физических лиц на жилое недвижимое имущество, которое расположено на освобожденных территориях, удостоверенные: нотариусами Украины после 19 февраля 2022 года, органами государственной власти, органами местного самоуправления Украины с 11 мая 2014 года по 19 февраля 2022 года.
Поскольку правоустанавливающий документ - Свидетельство на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданное государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» в порядке приватизации, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Мариупольском БТИ, реестровый №, в соответствии с действующим на тот момент законодательством, указанный правоустанавливающий документ признается и не требуют его дополнительного признания, истцы и ответчики приобрели право собственности на спорное недвижимое имущество согласно нормам действующего на момент приватизации законодательства
В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия - по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Из анализа положений указанной нормы права следует, что законодателем предусмотрено две формы общей собственности: долевая собственность и совместная собственность, при этом возможность сохранения одновременно обеих форм собственности на один объект не предусмотрена.
Для определения долей участников совместной собственности необходимо наличие соглашения участников об определении долей либо соответствующее решение суда, в котором эти доли определены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В данном случае наследство после смерти ФИО6 открылось ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7 открылось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом к правоотношениям следует применять как положения Гражданского Кодекса Украины, так и положения Гражданского Кодекса ДНР и Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ч.1 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Согласно ч.2 ст. 1220 ГК Украины, временем открытия наследства является день смерти лица.
Так, согласно ст. 1268 ГК Украины, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Частью 1 статьи 1239 Гражданского кодекса ДНР предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (часть 1 ст. 1240 ГК ДНР).
В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1241 ГК ДНР).
Наследство открывается со смертью физического лица (часть 1 статьи 1442 Гражданского кодекса ДНР).
Статьей 1242 ГК ДНР предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1244 Гражданского кодекса ДНР).
Согласно части 1 ст. 1272 ГК ДНР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1282 ГК ДНР, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1283 ГК ДНР принятие наследства осуществляется подачей по открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, прока не доказано иное, что наследник приял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1285 ГК ДНР по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Данные нормы Гражданского кодекса Украины и Гражданского кодекса ДНР также нашли свое отражение в действующем Гражданском кодексе Российской Федерации.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ)
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ., выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» ФИО6, Шиш Е.И., Шиш ЕВг.И., Шиш И.В., Шиш И.В., ФИО7 принадлежали на праве общей совместной собственности: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, и квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в Мариупольском БТИ за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ., при этом в свидетельстве о праве на жилье доли не определены, соглашение об установлении долевой собственности на спорные квартиры между собственниками не заключалось, что подтверждается копией свидетельство на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ., копией заключения о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ., копиями технических паспортов на квартиры.
Аналогичные правоустанавливающие документы предоставлены суду из архива ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что доли собственников ФИО6, Шиш Е.И., Шиш ЕВг.И., Шиш И.В., Шиш И.В., ФИО7 в двух вышеуказанных квартирах являются равными, по 1/6 доли в каждой из квартир.
Согласно договору о порядке пользования и распоряжения жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ. был определен порядок пользования и распоряжения указанными квартирами, Шиш И.В., Шиш Е.И., Шиш Евг.И. и Шиш И.И. передана <адрес>, ФИО7, ФИО6 – передана <адрес> в <адрес>.
Как следует из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной филиалом ППК «Роскадстр» по запросу суда, в ЕГРН имеются сведения об объекте недвижимости: квартира, <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № присвоен ДД.ММ.ГГГГ
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-АС №.
Наследниками первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в виде 1/6 доли спорных квартир, являлись её супруг ФИО7 и её сын Шиш И.В., что подтверждается свидетельством о рождении, актовой записью о заключении брака, предоставленной Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС.
Как наследники первой очереди ФИО7 и Шиш И.В. фактически приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, в равных долях по 1/12 доли спорных квартир, поскольку на момент смерти наследодателя ФИО7 совместно с нею проживал, Шиш И.В. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, несли расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивали коммунальные платежи, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 в судебном заседании, предупрежденных об ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять которым у суда не имеется.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-АС №.
После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/4 (1/6 доля фактически принадлежащая наследодателю и 1/12 доли фактически принятые им после смерти ФИО6) доли спорной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Как сын и наследник первой очереди по закону истец Шиш И.В. фактически принял вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, поскольку проживал совместно с наследодателем ФИО7 на день его смерти и продолжает проживать в спорном недвижимом имуществе, в котором зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы по содержанию дома, является собственником 1/6 доли квартир, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается сведениями паспорта гражданина Российской Федерации, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 в судебном заседании.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Право собственности ФИО6 на 1/6 доли и ФИО7 на ? доли спорных квартир <адрес> расположенных по адресу: <адрес>, возникло на основании действовавшего в указанные периоды законодательства Украины, но надлежащим образом не оформлено по законодательству РФ.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Отсутствие регистрации права собственности в данном случае не свидетельствует об отсутствии права, поскольку право наследодателей ФИО6, ФИО7 на вышеуказанное наследственное недвижимое имущество возникло до введения в действие Федерального закона от № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем принадлежавшие им доли квартир подлежат включению в состав наследства, открывшегося после их смерти.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник со дня принятия наследства считается полноценным собственником унаследованного имущества и обладателем соответствующих имущественных прав независимо от факта государственной регистрации таких прав.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений против заявленных требований, суд приходит к выводу об обоснованности и законности уточненных исковых требований Шиш И.В. и Шиш И.И. и считает их подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Шиш И.В., Шиш И.В. к администрации городского округа Мариуполь, Шиш Е.И., Шиш ЕВг.И. об определении долей в общем имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Изменить режим совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на долевую собственность, признав доли равными, по 1/6 доли за каждым собственником.
Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выделив в собственность: Шиш И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, 1/6 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>,4, Шиш И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> 1/6 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес>
Право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекратить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 4
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 4.
Установить факт принятия Шиш И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия Шиш И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шиш И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в порядке наследования, право собственности на: 2/6 доли квартиры, площадью 85,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для внесения записей о праве в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Степанова