ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям к Никитченко Светлане Петровне о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям обратилось в суд с иском к Никитченко С.П. о взыскании убытков.
В судебное заседание Собанский Е.В. представитель по доверенности межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание Никитченко С.П. не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по указанному истцом адресу по правилам п.1 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах неявки не сообщила.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания по делу, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и отсутствие их ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. Изучив аргументы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям обратилось в суд с иском к Никитченко С.П. в дату «ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на почтовом конверте.
Вместе с тем, по состоянию на дату подачи указанного выше иска в суд ответчик по делу Никитченко С.П. проживала и была зарегистрирована по месту своего проживания в многоквартирном доме <адрес>, что подтверждается содержанием регистрационного досье МВД РФ.
Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски по общему правилу подаются в суд по месту нахождения ответчика.
Место нахождения ответчика Никитченко С.П. по заявленным Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям исковым требованиям к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя не относятся, но относятся к подсудности Центрально-городского районного суда г.Макеевки ДНР и относился к его подсудности на дату подачи иска в суд.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям подало указанное выше исковое заявление к Никитченко С.П. в Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя с нарушением правил подсудности.
Согласно п.п. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, а также факт принятия указанного выше искового заявления к производству Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым гражданское дело по иску межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям передать по подсудности в Центрально-городской районный суд г.Макеевки ДНР для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст.28 - 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям к Никитченко Светлане Петровне о взыскании убытков передать по подсудности в Центрально-городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики (286108, г. Макеевка, ул. Свердлова, д. 111) для его дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Павленко Д.К.