К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2835/2026 ~ М-2813/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики · судья Павленко Денис Константинович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.10.2026
Решение
26.10.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

К делу № 2 – 2835/ 2026

УИД 93RS0008-01-2026-004202-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2026 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям к Козловой Людмиле Федоровне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям обратилось в суд с иском к Козловой Л.Ф. о взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указало, что вступившим в законную силу приговором суда Козлова Л.Ф. был признана виновной в совершении преступления и ей было назначено наказание с направлением вещественных доказательств на уничтожение. Пояснило, что приговор в отношении Козловой Л.Ф. в части уничтожения вещественных доказательств был приведен в исполнение Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям, которое понесло расходы на это исполнение в размере <данные изъяты>.. Пояснило, что в настоящее время сумму компенсации расходов на уничтожение вещественных доказательств необходимо взыскать с Козловой Л.Ф., в связи с чем Управление обращается в суд. Просит суд взыскать с осужденной Козловой Л.Ф. сумму убытков на затрат на оплату услуг <данные изъяты> по вывозу и уничтожению никотиносодержащей продукции в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание Собанский Е.В. представитель по доверенности Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление об отказе от исковых требований и заявление с ходатайством о том, чтобы суд не учитывал его заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание Козлова Л.Ф. не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений относительно заявленных к ней исковых требований. В обоснование своих возражений указала, что она добровольно компенсировала Межрегиональному управлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям понесенные ей убытки в полном объеме непосредственно после получения копии искового заявления, просила суд отказать в удовлетворении заявленных к ней исковых требований.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания по делу, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки и отсутствие их ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Изучив аргументы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям просит суд взыскать с Козловой Л.Ф. сумму компенсации убытков, понесенных Управлением при оплате услуг <данные изъяты> по вывозу и уничтожению никотиносодержащей продукции в размере <данные изъяты>.

Указанное выше исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда на иске.

По состоянию на дату регистрации указанного выше иска в Орджоникидзевском районном суде г. Мариуполя Козлова Л.Ф. уже возместила Межрегиональному управлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям сумму убытков за утилизацию табачных изделий в размере <данные изъяты>., что подтверждается содержанием представленной в материалы дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Козлова Л.Ф. возместила Межрегиональному управлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям спорную сумму задолженности еще до возбуждения настоящего гражданского дела, в связи с чем заявленные к ней исковые требования не могут быть признаны обоснованными и в связи с чем суд считает необходимым в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям к Козловой Людмиле Федоровне о взыскании убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2026

Судья Павленко Д.К.

Участники

Истец

  • Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областями

    ИНН 9303034365ОГРН 1239300010729

Ответчик

  • К. Л. Ф.

Ход дела

  1. 14:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:07

    Передача материалов судье

  3. 16:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 14:59

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме