ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян Н.Ж. к ООО « Автохиллер» о защите прав потребителя, установил:
Акопян Н.Ж.обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО « Автохиллер» о защите прав потребителя.
В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Акопян Н.Ж., его представитель не явились, были надлежащим образом и своевременно уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика ООО « Автохиллер» в судебные заседания не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела по существу ходатайство не заявил.
Представитель третьего лица ООО « Мир Юг Авто» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела по существу ходатайство не заявил.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием для оставления заявления без рассмотрения, является не явка в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не представили, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Исковое заявление Акопян Н.Ж. к ООО «Автохиллер» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Судья: