ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края 23 сентября 2026 г.
ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красулиной О.А., при секретаре судебного заседания Лебедь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларкин В.А. к Абайдулин А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, установил:
Ларкин В.А. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Абайдулин А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный простой письменной распиской, по условиям которой истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 30 % годовых за пользование займом (пункт 2). Проценты подлежали уплате единовременно вместе с возвратом основной суммы займа.
В установленный срок и до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил, деньги не вернул, проценты не оплатил.
Согласно пункту 4 расписки, при просрочке возврата займа заемщик обязан уплатить пеню в размере 1 % от всей неуплаченной суммы (основного долга и процентов) за каждый день просрочки.
Просит суд взыскать с Абайдулин А.Ю. в пользу истца сумму основного долга в размере 140 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 830,14 рублей, неустойку за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 648,01 рублей, всего взыскать 822 478,15 рублей.
Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга (140 000 рублей) по ставке 30 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку (пеню), начисляемую на сумму задолженности (основной долг + проценты за пользование займом, начисленные на дату фактического возврата) по ставке 1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 449,56 рублей.
В судебное заседание истец Ларкин В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и образом, от представителя истца по ордеру Тарасенко С.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик Абайдулин А.Ю., будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает ответчика извещенным должным образом и исходит из следующего.
Судебное извещение направлено по адресу регистрации (проживания) ответчика.
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1);
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ларкин В.А. (займодавец) и Абайдулин А.Ю. (заемщик) заключен договор займа на сумму 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составляет 30 % годовых, проценты подлежат уплате единовременно вместе с возвратом основной суммы займа; при просрочке возврата займа заемщик обязан уплатить пеню в размере 1 % от всей неуплаченной суммы (основного долга и процентов) за каждый день просрочки.
Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный договором срок денежные средства не возвращены, что ответчиком не оспаривается, от явки в суд Абайдулин А.Ю. уклонился, остаток задолженности по основному долгу составляет 140 000 рублей, в связи с чем, основания для взыскания основного долга, процентов и неустойки имеются.
Согласно условиям договора, последним днем возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование заемными денежными средствами (30 % годовых за весь срок пользования займом) согласован сторонами при заключении договора. Проценты за пользование займом в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уплачиваются до дня возврата займа включительно, то есть до получения основного долга кредитором, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия решения) проценты за пользование займом в размере 123 238,36 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по уплате долга.
По данным сайта Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка по краткосрочным кредитам, предоставляемым физическим лицам, по состоянию на ноябрь 2023 г. составила 21,29 % годовых, на январь 2024 г. составила 23,01 % годовых, на март 2024 г. составила 24,31 % годовых, на март 2024 г. составила 27,7 % годовых, июнь 2025 г. составляла 27,8 % годовых, на март 2026 г. – 28,5 % годовых. Предусмотренные договором займа проценты 30 % годовых не превышают указанные размеры процентов в два и более раза, в связи с чем, в качестве ростовщических расценены быть не могут.
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка, начисляемая на сумму задолженности (основной долг + проценты за пользование замом, начисленные на дату фактического возврата) по ставке 1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Принцип свободы договора (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Таким образом, договорное условие о неустойки подчиняется общему правилу о свободе договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 2 – 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
По смыслу приведенных выше положений закона, неустойка подлежит начислению по общему правилу до дня погашения задолженности включительно.
Следовательно, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Как установлено судом размер неустойки 1 % в день был согласован сторонами в пункте 4 договора займа.
Учитывая, что срок исполнения обязательства по договору займа у ответчика наступил ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) составляет 700 214,04 рублей.
Оснований полагать, что означенный размер неустойки в процентном соотношении является чрезмерным и влечет для кредитора необоснованную выгоду, не имеется.
Истец также вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика, суд также устанавливает порядок ее начисления на сумму задолженности в размере 263 238 рублей 36 копеек (основной долг + проценты за пользование замом) по ставке 1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ), до даты фактического исполнения обязательств.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает, что истец представил допустимые доказательства в подтверждение заявленных требований в связи, с чем имеются основания для удовлетворения иска.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 449,56 рублей, что подтверждается квитанцией.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.
Руководствуясь требованиями статей 309, 310, 329, 329, 330, 331, 420, 421, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Ларкин В.А. к Абайдулин А.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Абайдулин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ларкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму основного долга в размере 140 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 238 рублей 36 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 214 рублей 04 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 449 рублей 56 копеек.
Взыскать с Абайдулин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ларкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование займом в размере 30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, составляющего на дату принятия решения 140 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга.
Взыскать с Абайдулин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца А. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №, ИНН №, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Ларкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неустойку, начисляемую на сумму основного долга и процентов за пользование займом, составляющих на дату принятия решения 263 238 рублей 36 копеек по ставке 1 % за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.