РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст.Полтавская 14 октября 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Килюхова М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумейко О.М., Шумейко Д.А. к Левченко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Шумейко О.М., Шумейко Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к Левченко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Право общей долевой собственности у истцов возникло на основании договора передачи им указанного жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении значится зарегистрированным сын Шумейко О.М. – Левченко С.Н.
Однако ответчик ведет асоциальный образ жизни - не имеет постоянного источника дохода, неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, требует деньги у Шумейко О.М., периодически собирает в квартире по месту своей регистрации компании граждан с таким же асоциальным поведением, с которыми распивает спиртные напитки, устраивает скандалы и драки, в содержании квартиры и оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг участия не принимает. Указанное поведение ответчика нарушает права и законные интересы истцов как собственников, ограничивая их действия по распоряжению жилым помещением.
Поскольку Левченко С.Н. никогда не вел и в настоящее время не ведет общего хозяйства с собственниками жилого помещения, у сторон отсутствует общий бюджет, ответчик не несет расходов по оплате коммунальных платежей, в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, отбывает наказание в местах лишения свободы, то он перестает быть членом семьи собственников жилого помещения и утрачивает право пользования данным жилым помещением.
Истцы просят суд признать Левченко С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Левченко С.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, а также взыскать с Левченко С.Н. в пользу истцов в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебное заседание истцы Шумейко О.М., Шумейко Д.А. и их представитель по доверенности Власов В.Ю. не явились, согласно заявлению, Власов В.Ю. просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Левченко С.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица ОМВД России по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, согласно заявлению, начальник Отдела - полковник полиции Платов А.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела по вопросам миграции, по существу заявленных требований не возражал.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истцов, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что Шумейко О.М. и Шумейко Д.А. на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Красноармейскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу значится зарегистрированным ответчик Левченко С.Н., который приходится истцу Шумейко О.М. сыном.
В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, Левченко С.Н. ведет асоциальный образ жизни - не имеет постоянного источника дохода, неоднократно судим, периодически собирает в квартире по месту своей регистрации компании граждан с таким же асоциальным поведением, с которыми распивает спиртные напитки, устраивает скандалы и драки, в содержании квартиры и оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг участия не принимает.
Согласно справке заместителя начальника ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Левченко С.Н. осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, и содержится в ФКУ ЛИУ-20 <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что Шумейко О.М., Шумейко Д.А. и Левченко С.Н. не имеют совместного бюджета, общего хозяйства не ведут, не оказывают взаимной поддержки друг другу, ответчик расходов по содержанию домовладения и оплате коммунальных услуг не несет.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что Левченко С.Н. не является членом семьи собственника жилого помещения, в настоящее время в домовладении истцов не проживает, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцами, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в общей сумме 3 000 рублей, что подтверждается чеками по операции КБ «Кубань Кредит» ООО от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Шумейко О.М., Шумейко Д.А. к Левченко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Левченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Левченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Левченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Левченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН №, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, в пользу Шумейко О.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по уплате госпошлины в размере 1 500 рублей.
Взыскать с Левченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН №, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, в пользу Шумейко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате госпошлины в размере 1 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов
Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов