РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст.Полтавская 28 сентября 2026 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Килюхова М.А., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Воробьевой Е.А. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория», в лице представителя по доверенности Посашковой А.С., обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьевой Е.А. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Воробьевой Е.А., и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Курганского О.В. Виновником ДТП признана Воробьева Е.А.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 161 400 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Транспортное средство <данные изъяты>, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.
На момент ДТП Воробьева Е.А. не была вписана в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца просит суд взыскать с Воробьевой Е.А. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 161 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 842 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Воробьева Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.Предусмотренное названной нормой процессуального закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
По смыслу данной статьи, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
В ходе производства по делу ответчик, реализуя данное процессуальное распорядительное право, признала заявленный иск, свободное волеизъявление Воробьевой Е.А., направленное на окончание процесса, выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Воробьевой Е.А. о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) убытки в порядке регресса в размере 161 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 842 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов
Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2026 года.
Судья
Красноармейского районного суда М.А. Килюхов