РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст.Каневская 10 сентября 2026 года
Судья Каневского районного суда Степаненко И.В., при секретаре Витковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Пальчун А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Банком ВТБ (ПАО) и Ответчиком заключен кредитный договор с условием договора о залоге №V621/3459-0006379 от 22.10.2023 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1530000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Целевое назначение кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п.11 Индивидуальных условий кредитного договора). Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером. В силу п.10 кредитного договора, транспортное средство передаётся в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заёмщику права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остаётся у Заёмщика. Марка транспортного средства – HYUNDAI ELANTRA. Ответчиком за счёт кредитных средств приобретено в собственность и передано в залог Банку ВТБ (ПАО) транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2020, паспорт транспортного средства № (п.19 Индивидуальных условий кредитного договора). Уведомление о залоге опубликовано в Реестре уведомлений на официальной странице Нотариальной палаты Краснодарского края в сети Интернет. Ввиду неисполнения Заёмщиком обязательства по погашению кредита по заявлению Банка ВТБ (ПАО) нотариусом совершено удалённое нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчётом задолженности. Учитывая, что Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь ч.1 ст.348 ГК РФ, считает, что имеются основания для обращения взыскания на залог – транспортное средство, в целях приобретения которого Ответчику выдан кредит. Просит суд обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору №V621/3459-0006379 от 22.10.2023 года на заложенное имущество марки, модели HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2020, паспорт транспортного средства №, определить способ реализации транспортного средства путём его продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере его рыночной стоимости на дату реализации. Взыскать с Ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 43200 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пальчун А.Г. в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и Ответчиком заключен кредитный договор с условием договора о залоге №V621/3459-0006379 от 22.10.2023 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1530000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Целевое назначение кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п.11 Индивидуальных условий кредитного договора).
Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером.
В силу п.10 кредитного договора транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщику права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остаётся у Заемщика.
Ответчиком за счёт кредитных средств приобретено в собственность и передано в залог Банку ВТБ (ПАО) транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2020, паспорт транспортного средства № (п.19 Индивидуальных условий кредитного договора, договор купли-продажи №СИН-22/10/23-3 от ДД.ММ.ГГГГ).
Уведомление о залоге №2023-008-626328-968 от 27.10.2023 года опубликовано в Реестре уведомлений на официальной странице Нотариальной палаты Краснодарского края в сети Интернет.
Ввиду неисполнения Заёмщиком обязательства по погашению кредита по заявлению Банка ВТБ (ПАО) нотариусом совершено удалённое нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору (квитанция (уникальный регистрационный номер) нотариального действия №У-0005077963-0 от 08.12.2025 года).
По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчётом задолженности.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).
С учётом положений ч.2 ст.348 ГК РФ суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Сумма неисполненного обязательства (455726,38 рублей согласно исполнительной надписи нотариуса №У-0005077963-0 от 08.12.2025 года) составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества (2820000 рублей). Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев.
Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскателя на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, согласно ч.ч.1, 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Поскольку исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства осуществлялось ненадлежащим образом, им допущено нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
С учётом изложенного, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, необходимо взыскать с Пальчун А.Г. в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Пальчун А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору №V621/3459-0006379 от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество марки, модели HYUNDAI ELANTRA, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – 2020, паспорт транспортного средства №, определив способ реализации заложенного имущества – продажу с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в порядке, предусмотренном ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Пальчун А.Г. (паспорт серии 0312 №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43200 (сорок три тысячи двести) рублей.
Копию решения направить сторонам по делу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Степаненко