РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 22 июня 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И., при секретаре Сысык И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Азаревич К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Азаревич К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») и Азаревич К.В. (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 49 400 руб., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ".
На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399542030500 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)", Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Так, согласно Условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.
Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.
Согласно Договору уступки прав, Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России.
Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.
Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.
Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед истцом на общую сумму 8 494 руб., взысканию подлежит задолженность в размере 63 560 руб. 68 коп.
Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 28 января 2026 г. подлежат уплате в размере 7 963 руб. 94 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
За период с 21 декабря 2019 г. по 28 января 2026 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 9 054,21 руб., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Истец просит взыскать с ответчика Азаревич К.В. в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 560,68 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7 963,94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 054,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 107,36 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, мотивируя это тем, что как следует из искового заявления и приложенных к иску документов, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения между АО «ОТП Банк» и Азаревич К.В.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил свои права ООО «СААБ» согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, до момента заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «ОТП Банк» знал о нарушении своего права, однако никаких требований о выплате задолженности в адрес Азаревич К.В. не направил, в судебном порядке в пределах срока исковой давности не обратился.
Заключенный в дальнейшем договор уступки прав требования (цессии) по долгам Азаревич К.В. не прерывает течение срока исковой давности (перемена лиц в обязательстве не прерывает срок исковой давности согласно ст. 201 ГК РФ).
Истцом в 2020 году было подано заявление о вынесении судебного приказа в сумме 72 054,74 рублей. Мировым судьей судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ от 28.05.2020 года, который 19.09.2025 года был отменен определением суда в связи с подачей Азаревич К.В. возражений относительно судебного приказа, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился по истечении срока исковой давности.
После обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности приостанавливается. После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь в обычном порядке. Такие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 18 постановления Пленума Верховного суда РФ №. Однако если после того, как суд отменит судебный приказ, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев. После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь. Такие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 18 постановления Пленума Верховного суда РФ №. Однако, если после того, как суд оставит иск без рассмотрения, прекратит производство по делу или отменит судебный приказ, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев. Это не касается тех случаев, когда суд оставил иск без рассмотрения по вине самого истца, то есть по основаниям, которые предусмотрены в абзацах 2, 4, 7, 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пунктах 2, 7, 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Такие правила содержатся в пункте 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснены в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда РФ №.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СААБ» обратилось в суд в 2020 году, то есть, уже по истечении срока исковой давности более трех лет, по платежам с 04.11.2015 года, в связи с чем нельзя применить указанные нормы для продления срока исковой давности по возникшему долгу Азаревич К.В. перед ООО ПКО «СААБ» после отмены судебного приказа.
Таким образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по возникшим долговым обязательствам Азаревич К.В. перед ООО ПКО «СААБ», по которым истек срок исковой давности более трех лет, поскольку с 04.11.2015 года никакие требования по оплате задолженности кредитором к Азаревич К.В. не предъявлялись, в судебном порядке истцом за данный период задолженность не взыскивалась, что следует из искового заявления и материалов гражданского дела, никаких доказательств предъявления требований либо документов, подтверждающих действия Ответчика, направленные на погашение долга, в пределах срока исковой давности стороной Истца суду не представлено. Следовательно, срок исковой давности истек, и исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с указанным ответчица просит суд в удовлетворении требований истца отказать, поскольку им пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.
На доводы ответчика о пропуске срока исковой давности представителем истца суду возражений не представлено.
Суд, рассмотрев вопрос о пропуске срока исковой давности, считает, что довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не является основанием для полного отказа истцу в заявленных требованиях.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Азаревич К.В. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 49 400 руб. сроком на 24 месяца.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ". ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").
Согласно Договору уступки прав, Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.
Судом также установлено, что 28.05.2020 года мировым судьей судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-952/2020 о взыскании с Азаревич К.В. в пользу ООО «СААБ» суммы задолженности по договору займа №2713913515 от 04.11.2015 г. в сумме 72 054,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 181 руб. Определением мирового судьи от 19.09.2025 года судебный приказ № 2- 952/2020 отменен.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора АО «ОТП Банк» №2713913515 от 04.11.2015 г., сумма кредита - 49 400 руб., срок возврата кредита- 24 месяца, количество платежей- 24, размер ежемесячных платежей 3 386,77 руб., размер последнего ежемесячного платежа 3 386,51 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.
Таким образом, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им согласно Индивидуальным условиям кредитного договора АО «ОТП Банк» №2713913515 от 04.11.2015 г. по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, а именно пятого числа каждого месяца.
В данном случае срок исковой давности применяется к каждому пропущенному ответчиком платежу самостоятельно.
Принимая во внимание то обстоятельство, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «СААБ» обратилось в мировой суд в мае 2020 году, а срок возврата кредита (24 месяцев), то есть до 04.11.2017 г., суд считает, что к платежам, которые были пропущены ответчиком до мая 2017 г., подлежит применению срок исковой давности.
Следующий платеж должен был быть совершен ответчиком 05.06.2017 г., то есть по отношению к нему и всем последующим платежам срок исковой давности по заявлению о выдаче судебного приказа, направленному ООО «СААБ» мировому судье в мае 2020 году, пропущен не был. В связи с тем, что судебный приказ по делу № 2- 952/2020 был отменен 19.09.2025 года, а исковое заявление поступило в Каневской районный суд Краснодарского края 02.03.2026 г., срок исковой давности по платежу с 05.06.2017 г. и всем последующим платежам истцом также не пропущен.
Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, подлежит применению только к платежам до 05.06.2017 г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, за вычетом платежей до 05.06.2017 г. в связи с пропуском истцом сроков исковой давности в данной части задолженности.
Так как указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа (05.06.2017 г.) и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом применения срока исковой давности, исходя из заявленных истцом требований и пропущенных ответчиком платежей, размер задолженности ответчика согласно Индивидуальным условиям договора за период с 05.06.2017 г. (дата следующего платежа после просроченных платежей) по 05.11.2017 г. (дата возврата Кредита) из того, что ежемесячный платеж составляет 3 386,77 руб., а размер последнего ежемесячного платежа составляет 3 386,51 руб., общая сумма задолженности составляет 20 320,36 руб.
Как указано в иске и в расчете задолженности, за период с 12 декабря 2019 года по 28 января 2026 года произведена оплата в счет погашения задолженности, а именно: 25.09.2020 г. в размере 6 624,16 руб., 16.05.2022 г. в размере 707,12 руб. и 28.10.2025 г. в размере 1 162,78 руб., всего на общую сумму 8 494,06 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности в размере 20 320,36 руб. подлежит уменьшению на сумму 8494,06 руб. и окончательному взысканию подлежит сумма в размере 11 826,3 руб.
В соответствии ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода.
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору №2713913515 от 04.11.2015 года на момент подачи искового заявления не погашена.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты за пользование займом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойка).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» №2713913515 от 04.11.2015 г., процентная ставка в процентах годовых: 31,9 % годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляет 10 % годовых.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, законодательством предусмотрена возможность одновременного взыскания процентов по статье 395 ГК РФ как меры ответственности, и по статье 809 ГК РФ как платы за пользование кредитом.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ, суд производит свой расчет процентов с учетом суммы задолженности по состоянию на 24.09.2020 г. в размере 20 320,36 руб., а также с учетом произведенной оплатой в счет погашения задолженности, а именно: 25.09.2020 г. в размере 6 624,16 руб., 16.05.2022 г. в размере 707,12 руб. и 28.10.2025 г. в размере 1 162,78 руб., всего на общую сумму 8 494,06 руб., за период указанный истцом с 21 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 28 января 2026 г., следующим образом:
20 320,36 руб. (сумма основного долга) х 278 (количество дней с 21.12.2019 г. по 24.09.2020 г.) х 10% (процентная ставка) / 365 (количество дней) = 1543,61 руб.;
13 696,2 руб. (20 320,36 руб. (сумма основного долга) – 6624,16 руб. (сумма, взысканная 25.09.2020 г.) х 597 (количество дней с 25.09.2020 г. по 15.05.2022 г.) х 10% (процентная ставка) / 365 (количество дней) = 2 239,18 руб.;
12 989,08 руб. (13 696,2 руб. (сумма основного долга) – 707,12 руб. (сумма, взысканная 16.05.2022 г.) х 1260 (количество дней с 16.05.2022 г. по 27.10.2025 г.) х 10% (процентная ставка) / 365 (количество дней) = 4 480,35 руб.;
11 826,3 руб. (12 989,08 руб. (сумма основного долга) – 1 162,78 руб. (сумма, взысканная 28.10.2025 г.) х 92 (количество дней с 28.10.2025 г. по 28.01.2026 г.) х 10% (процентная ставка) / 365 (количество дней) = 298,09 руб.
Итого общая сумма процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 ГК РФ, составляет 8 561,23 руб.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, истец вправе требовать взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).
Согласно пункту 48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом применения срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 21.12.2019 г. по 28.01.2026 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности в размере 20 320,36 руб., а также с учетом произведенной оплатой в счет погашения задолженности, а именно: 25.09.2020 г. в размере 6 624,16 руб., 16.05.2022 г. в размере 707,12 руб. и 28.10.2025 г. в размере 1 162,78 руб., всего на общую сумму 8 494,06 руб., за период указанный истцом с 21 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 28 января 2026 г., на общую сумму в размере 9 354,15 руб.
Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме почтовые расходы в размере 167,36 руб. (60 руб. + 107,36 руб.), что подтверждается копией почтового реестра.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство ответчика Азаревич К.В. о применении срока исковой давности удовлетворить частично.
Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к Азаревич К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Азаревич К.В. в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 826,3 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 г. по 28.01. 2026 г. в общем размере 8 561,23 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 г. по 28.01.2026 г. в общем размере 9 354,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 107,36 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья