РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 29 июля 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И., при секретаре Сысык И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Гуменниковой С.М., предъявила иск к ответчику, указывая, что на основании постановления администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является опекуном несовершеннолетней ФИО3.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, является дочерью ФИО4.
Решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, ФИО4 лишена родительских прав в отношении ФИО3.
На основании решения Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Бабушкой ФИО5 являлась ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № ФИО6 открыто у нотариуса Каневского нотариального округа ФИО12
Отец ФИО11 - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Пантелеев Д.А. является наследником по праву представления за Чечулиной А.И. Пантелеев Д.А. погиб в пределах шестимесячного срока после смерти своей бабушки Чечулиной А.И. и к Гуменниковой С.М. переходит право на наследство Чечулиной А.И. в порядке наследственной трансмиссии.
Гуменникова С.М. приняла наследство своего отца Пантелеева Д.А. Об открытии наследственного дела Чечулиной А.И. представителю истца стало известно в конце марта 2026 г. 30.03.2026 г. представителем истца в интересах истца нотариусу было подано заявление о принятии наследства в интересах несовершеннолетней опекаемой истицы.
Нотариус Сеин А.А., ссылаясь на пропуск срока для принятия наследства, рекомендовал за восстановлением срока обратиться в суд.
В наследственную массу Чечулиной А.И. предположительно входит недвижимое имущество и денежные вклады. Наследодателем, со слов нотариуса, было составлено завещание в пользу ответчицы. Невзирая на тот факт, что истица является наследницей, нотариус отказался ознакомить представителя истца с содержанием завещания и состава наследственной массы.
В силу содержания процессуальных норм, сторонами в гражданском процессе являются субъекты спорного материального правоотношения, обладающие материально-правовой и процессуальной заинтересованностью.
Замула О.М. просит суд восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Замула О.М., действующая в интересах несовершеннолетней Гуменниковой С.М., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Солдатова Е.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования истца признала полностью, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление.
Указанные истицей обстоятельства подтверждаются следующими документами:
-копией паспорта представителя истца;
- копией постановления от 21.11.2024 г. № 2143;
- копией решения Каневского районного суда от 08.12.2025 г.;
- копией свидетельства о рождении Гуменниковой С.М.;
- копией свидетельства об установлении отцовства;
- копией свидетельства о смерти Пантелеева Д.А.;
- копия справки нотариуса №158.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращалась его мать ФИО6, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обращались ее дочь ФИО8 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3. ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по закону.
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обращались ФИО8 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Исследовав материалы дела, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Суд считает причины пропуска истицей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти умершей Чечулиной А.И., уважительными.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить полностью.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья