РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 18 июня 2026 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малушко М.В.
при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договору о предоставлении потребительского кредита № в рамках которого открыт банковский счет № (далее – кредитный договор) нарушает обязательства по нему и имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 101,24 рубль. Представитель истца требует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 123 101,24 рубль. Представитель истца также требует возместить истцу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 4 693,04 рубля.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, а в удовлетворении исковых требований истца отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ФИО2» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор № в рамках которого открыт банковский счет №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил заемщику потребительский кредит в размере 92 812,64 рублей на срок 732 дня со ставкой по кредиту 29,99% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договорами.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление - Анкету, подписанную ответчиком, Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО2» и график платежей.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору №, зачислив сумму кредита на открытый в рамках кредитного договора банковский счет №, что подтверждается материалами дела.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором предусмотрен возврат суммы кредита ежемесячными платежами 05 числа каждого месяца с октября 2006 по апрель 2008 в размере 5 340,00 рублей.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.
Установлено, что заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности.
Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались обязанности по уплате регулярного платежа, в связи с чем ФИО2 ему было выставлено требование (Заключительное) с требованием погасить задолженность в размере 123 101,24 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, с должника ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 101,24 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 831,01 рубль. ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу ст. 195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Таким образом, при рассмотрении заявления ответчика о применении исковой давности к исковым требованиям начало течения срока исковой давности имеет юридическое значение.
Условиями договора предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного(ых) платежа(ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную(ые) клиентом соответствующую(ие) плату(платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженности перед банком, определяемую в соответствии с п.п. 6.8.2., 6.8.3. условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Требование/заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказа от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленную(ые) плату(ы) за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с условиями (п.п. 6.3, 6.3.1., 6.3.2., 6,4).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз.2).
Как следует из материалов дела, требование об уплате задолженности предъявлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ (выставлен Заключительный Счет-выписка), это требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ (в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования об этом) ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец узнал и должен был узнать о нарушении своего права.
При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено.
Требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору предъявлено истцом в суд впервые 16.08.2023г. путем подачи заявления о вынесении судебного приказа (доказательств иного срока обращения истца в суд до предъявления настоящего иска суду не представлено), то есть после истечения срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В п. 20 названного Постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В силу приведенных судом норм подлежащего применению к правоотношениям сторон материального закона и разъяснений Верховного Суда РФ по требованиям истца истек срок исковой давности, этот срок не подлежит восстановлению истцу независимо от причин его пропуска, в связи с чем в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является для суда основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следует отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 693,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «ФИО2» ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630 к ФИО3, <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 101 рубль 24 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 693 рубля 04 копейки, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий