ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения ст.Каневская Краснодарского края 25 июня 2026 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малушко М.В.
при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Совком Экспресс» к Терещенко С.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца предъявил иск к ответчику указывая, что ответчик, являясь заемщиком по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МФК «Совком Экспресс» (далее – займодавец, истец) договору займа №) (далее – договор займа) нарушает обязательства по нему и имеет задолженность по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 854,3 рубля. Представитель истца требует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 104 854,3 рубля. Представитель истца также требует возместить истцу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 145,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за расторжение кредитного договора в размере 20 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Терещенко С.И. извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, представил решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым он признан банкротом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно положениям п. 1 ст. 126Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Судом достоверно установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №/2026 Терещенко С.И. признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении него процедура реализации имущества на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла вышеназванных статей, а также норм п. 2.1 и 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, разъяснения, содержащегося в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в их системном единстве, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина последствия, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, исковое заявление ООО МФК «Совком Экспресс» к Терещенко С.И. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения, так как настоящие требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «Совком Экспресс» к Терещенко С.И. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право не предъявление требований к ответчику в рамках дела о банкротстве ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд черезКаневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья