ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Каневская Краснодарского края 04 августа 2026 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу, наследникам ФИО о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указал, что «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) (далее - истец, банк, кредитор) и ФИО (далее - заемщик) заключили кредитный договор № от 01.04.2023. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4, 11 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 657 500, 00 рублей на срок по 16.03.2028 включительно с уплатой <данные изъяты> процентов годовых (далее - кредитный договор).
Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №, в которой отражена операция от 01.04.2023 на сумму 1 657 500, 00 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме.
В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 4 и 6 Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с п. 6 кредитного договора. В нарушение установленных условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняются.
По состоянию на 07.04.2026 размер задолженности по кредитному договору № от 01.04.2023 составляет 2 561 318,64 рублей, из которых: 1 500 656,67 рублей - просроченный основной долг; 108 406,53 рублей - проценты за пользование кредитом; 7 735,30 рублей - проценты за просроченный основной долг; 880 885,51 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на суму невозвращенного в срок кредита; 63 634,63 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
ФИО был застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на сумму 1 657 500, 00 рублей (полис страхования № от 01.04.2023). Согласно полису выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть» являются наследники застрахованного лица (не Банк ГПБ (АО)).
Банком в адрес должника направлялось требование № от 29.07.2024 о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Вместе с тем, обязательство по погашению задолженности по состоянию на 27.05.2026 не выполнено.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации из Реестра наследственных дел нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО1 после смерти ФИО открыто наследственное дело №. Банком направлялось 30.07.2024 требование к нотариусу ФИО1 (письмо от 30.07.2024 №). Согласно ответу нотариуса от 13.08.2024 (рег. №) в ее производстве находится наследственное дело после смерти ФИО., наследники о наличии задолженности по кредитному договору и претензии банка к наследственному имуществу заемщика были извещены нотариусом.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 40 613,19 рублей.
Просил расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2023 с даты вступления решения суда в законную силу;
взыскать солидарно с наследников умершего ФИО в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2023 по состоянию на 07.04.2026 в размере 2 561 318,64 рублей, из которых: 1 500 656,67 рублей - просроченный основной долг; 108 406,53 рублей - проценты за пользование кредитом; 7 735,30 рублей - проценты за просроченный основной долг; 880 885,51 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; 63 634,63 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
взыскать солидарно с наследников умершего Кучмарёва С.Г. в пользу Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору № от 01.04.2023 по ставке в размере 0,10 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на дату фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.04.2026 по дату расторжения кредитного договора; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 613,19 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В ходе судебного разбирательства определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены наследники заемщика ФИО сын Кучмарев К.С., дочь Жуковец Е.С., дочь Чернышова Ж.С..
Ответчик Кучмарев К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик Жуковец Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Ответчик Чернышова Ж.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Каневского нотариального округа Краснодарского края ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК Ренессанс Жизнь», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 01.04.2023 между кредитором «Газпромбанк» (Акционерное общество) и заемщиком ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 657 500, 00 рублей на срок по 16.03.2028 включительно с уплатой 9,9 процентов годовых.
Факт перечисления истцом на счет заемщика ФИО денежных средств по вышеуказанному договору подтверждается выпиской по счету клиента № в которой отражена операция зачисления от 01.04.2023 на сумму 1 657 500, 00 рублей.
Согласно пункту 1 сатьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Вышеуказанный договор соответствует требованиям статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ и состоит из Индивидуальных условий и Общий условий договора.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.
Заемщик при заключении договора обязался исполнить обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом, пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 35 597 рублей 00 копеек в соответствии с Графиком погашения кредита, дата ежемесячного платежа - 16 числа календарного месяца.
Как следует из материалов дела, до даты смерти заемщиком производились платежи по вышеуказанному кредитному договору, последний платеж произведен 16.11.2023.
В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Установлено, что обязательства по возврату долга по вышеуказанному договору не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.04.2026 размер задолженности по кредитному договору № от 01.04.2023 составляет 2 561 318,64 рублей, из которых: 1 500 656,67 рублей - просроченный основной долг; 108 406,53 рублей - проценты за пользование кредитом; 7 735,30 рублей - проценты за просроченный основной долг; 880 885,51 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 63 634,63 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и обоснованным, согласующимся с условиями кредитного договора и материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3 статьи 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Из наследственного дела № следует, что после смерти наследодателя ФИО наследство по всем основаниям приняли дети наследодателя: сын Кучмарев К.С., дочь Жуковец Е.С., дочь Чернышова Ж.С..
Как видно из материалов дела, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на 8 счетах в <данные изъяты> и прав на денежные средства, находящиеся на 2 счетах в «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследникам Кучмареву К.С., Жуковец Е.С., Чернышовой Ж.С. выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследственное имущество по закону по 1/6 доле каждому на ? долю вышеуказанного жилого дома, по 1/3 доле каждому на 3 автомобиля и по 1/3 доли каждому на права на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>).
В наследственном деле № также имеется претензия кредитора «Газпромбанк» (Акционерное общество) о наличии у наследодателя Кучмарёва С.Г. задолженности по кредитному договору № от 01.04.2023.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2).
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что наследниками умершего заемщика ФИО принявшими наследство, являются Кучмарев К.С., Жуковец Е.С., Чернышова Ж.С., которые в силу положений ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ несут солидарную обязанность по возврату кредита, полученного наследодателем, и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кадастровая стоимость вышеуказанного наследственного имущества на дату смерти наследодателя - 1/2 доли вышеуказанного жилого дома согласно выписке из ЕГРН составляет 669 002,63 рублей (? от 1338005,26).
Рыночная стоимость наследственного имущества (1/2 доли жилого дома) сторонами суду не предоставлена, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества сторонами не заявлялось.
Как следует из материалов наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля марки Мерседес Бенц Е240, 1998 года выпуска, согласно отчетам ООО «<данные изъяты> на дату смерти наследодателя составляла 220 000 рублей; автомобиля марки Опель Астра CDTI, 2006 года выпуска, - 270 000 рублей; автомобиля Опель Зафира, 2011 года выпуска, - 690 000 рублей.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено и ответчиками такая стоимость не оспаривалась.
В стоимость наследственного имущества также входят денежные средства на 8 счетах в ПАО Сбербанк на дату смерти остаток - 617,88 рублей, на 2 счетах в «Газпромбанк» (Акционерное общество) - остаток 83 449,94 (с учетом поступления заработной платы (премии) после смерти наследодателя).
Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя составляет 1 933 070,45 рублей (669 002,63 +220000+270000+690000+617,88+83449,94).
Также из материалов дела следует, что при заключении вышеуказанного кредитного договора заемщик ФИО (страхователь) заключил с страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования (полис страхования № от 01.04.2023), по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с наступлением определенных событий в жизни, а также его смертью, страховым риском - смерть застрахованного по любой причине (за исключением случаем, предусмотренных Разделом 4 Правил страхования), срок действия договора страхования с 01.04.2023 по 16.03.2028, страховая сумма - 1 657 500,00 рублей.
Страховая премия в размере 331 500,00 рублей оплачена страховщику 01.04.2023, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Таким образом, заемщик ФИО (наследодатель) был застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на сумму 1 657 500, 00 рублей (полис страхования № от 01.04.2023).
Кроме того, при заключении вышеуказанного кредитного договора заемщик ФИО (страхователь) заключил со страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования (полис страхования «Медицина без границ+Антикорона 3.0 № от 01.04.2023), по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с наступлением определенных событий в жизни, а также его смертью, страховым риском по п.7.3- смерть застрахованного в результате заболевания, вызванного вирусом типа <данные изъяты> (COVID-19) (за исключением случаем, предусмотренных Разделом 4 Правил страхования), срок действия договора страхования 1 год: с 00:00 91 дня, следующего за датой оплаты страховой премии по 23:59 даты окончания срока действия договора страхования, страховая сумма по указанному страховому риску- 500000,00 рублей.
Страховая премия по указанному договору страхования в размере 25000,00 рублей оплачена страховщику 01.04.2023, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 934 ГК РФ право на получение страховой суммы по договору личного страхования принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно статье 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).
Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3).
Согласно вышеуказанным договорам страхования выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть» являются наследники застрахованного лица - ответчики по делу.
Суд считает, что поскольку указанное право требования страхового возмещения по вышеуказанным договорам страхования при соблюдении условий страхования принадлежит наследникам заемщика- ответчикам по делу с даты открытия наследства, следовательно, указанные права также входят в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя –заемщика Кучмарёва С.Г..
Ответчики, как наследники, принявшие наследство, которые стали должниками, и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, должны были принять меры к выполнению своих обязательств по погашению задолженности по вышеуказанному договору.
По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», следует, что Федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен, в том числе по спорам об изменении и о расторжении договора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
Из приложенного к иску требования следует, что истец обращался 29.07.2024 к заемщику ФИО с требованием о полном досрочном погашении задолженности в срок до 28.08.2024 и предложением расторгнуть кредитный договор, то есть по истечении более 6 месяцев после его смерти, направив его по адресу регистрации заемщика.
В запросе (претензии) истца от 30.07.2024, направленной в адрес нотариуса и имеющейся в материалах наследственного дела, и которая нотариусом была направлена наследникам, истец требования о расторжении кредитного договора не заявлял.
Таким образом, истцом на дату обращения с претензией к умершему заемщику уже было известно о его смерти, но к наследникам умершего заемщика (ответчикам по делу) истец с требованием о расторжении кредитного договора не обращался, в связи с чем, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В пункте 27 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 разъяснено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что следует исковые требования о расторжении кредитного договора №/23 от 01.04.2023 оставить без рассмотрения.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиком пени по ставке в размере 0,10 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на дату фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.04.2026 по дату расторжения кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
По смыслу статьи 330 ГК РФ ответственность в виде неустойки не может наступить вследствие обстоятельств, не предусмотренных законом или договором.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
Данное условие договора никем не оспорено, не признано недействительным.
Поскольку обязательство по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не прекратилось со смертью заемщика (статья 1175 ГК РФ, пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), наследники, принявшие наследство, отвечают по этим обязательствам, включая ответственность за просрочку его исполнения.
Банком заявлено требование о взыскании пени (неустойки) по пункту 12 кредитного договора за период с 08.04.2026 по дату расторжения кредитного договора.
Вместе с тем, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, следовательно, суд считает, сумму неустойки следует определить на день вынесения решения суда. Кроме того, требования о расторжении кредитного договора оставлены без рассмотрения.
Сумма просроченного основного долга, не погашенная на начало указанного периода, составляет 1 500 656,67 рублей, количество дней просрочки - 119 дней. Расчет: 1500656,67 руб. х 0,1% х 119 = 178 578,14 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Отказ во взыскании неустойки со ссылкой на злоупотребление правом возможен лишь при доказанности умысла кредитора на причинение вреда наследнику, чего в материалах дела не имеется.
Ходатайство о снижении неустойки ответчиками суду заявлялось, и оснований для снижения размера пени суд не усматривает.
Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с 08.04.2026 по 04.08.2026, составляет 178 578,14 рублей.
Как следует из материалов дела, сумма процентов за пользование кредитом, не погашенная на начало указанного периода, составляет 108 406,53 рублей, количество дней просрочки - 119 дней. Расчет: 108406,53 руб. х 0,1% х 119 = 12 900,38 рублей.
Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца на сумму процентов за пользование кредитом, не погашенная на начало указанного периода за период с 08.04.2026 по 04.08.2026, составляет 12 900,38 рублей.
Судом установлен факт наличия у наследодателя ФИО на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, факт принятия наследства ответчиками подтвержден, и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.
На основании вышеизложенного, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 01.04.2023 по состоянию на 07.04.2026 в размере 2 561 318 рублей 64 копейки, из которых: 1 500 656 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 108 406 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 7 735 рублей 30 копеек - проценты за просроченный основной долг, 880 885 рублей 51 копейка - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 63 634 рублей 63 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также пени по кредитному договору № от 01.04.2023 за период с 08.04.2026 по 04.08.2026 (дату вынесения решения суда), начисленные на остаток просроченного основного долга, в сумме 178 578 рублей 14 копеек и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 12 900 рублей 38 копеек, всего в сумме 191 478 рублей 52 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в остальной части требований следует отказать.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 40 613 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2026.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 613 рублей 19 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, части 2 статьи 61.1 БК РФ следует взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каневской муниципальный район Краснодарского края в размере государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каневской муниципальный район Краснодарского края в размере 6 744 рублей 36 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу, наследникам ФИО о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кучмарева К.С., ИНН № Жуковец Е.С., ИНН №, Чернышовой Ж.С., ИНН №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН № задолженность по кредитному договору № от 01.04.2023 по состоянию на 07.04.2026 в размере 2 561 318 рублей 64 копейки, из которых: 1 500 656 рублей 67 копеек - просроченный основной долг, 108 406 рублей 53 копейки - проценты за пользование кредитом, 7 735 рублей 30 копеек - проценты за просроченный основной долг, 880 885 рублей 51 копейка - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, 63 634 рублей 63 копейки - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать солидарно с Кучмарева К.С., ИНН № Жуковец Е.С., ИНН № Чернышовой Ж.С., ИНН №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН №, пени по кредитному договору № от 01.04.2023 за период с 08.04.2026 по 04.08.2026 (дату вынесения решения суда), начисленные на остаток просроченного основного долга, в сумме 178 578 рублей 14 копеек, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 12 900 рублей 38 копеек, всего в сумме 191 478 рублей 52 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать солидарно с Кучмарева К.С., ИНН №, Жуковец Е.С., ИНН №, Чернышовой Ж.С., ИНН №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 613 рублей 19 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В остальной части требований отказать.
Исковые требования о расторжении кредитного договора № от 01.04.2023 оставить без рассмотрения.
Взыскать солидарно с Кучмарева К.С., ИНН №, Жуковец Е.С., ИНН №, Чернышовой Ж.С., ИНН № государственную пошлину в бюджет муниципального образования Каневской муниципальный район Краснодарского края в размере 6 744 рубля 36 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 07.08.2026.
Судья