ОПРЕДЕЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 29 июня 2026 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малецкого А.А., при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к Васильеву С.Я. о признании права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в соответствии с установленными нормами законодательства администрация Каневского сельского поселения Каневского района проводит работы по изысканию и установлении выморочного имущества на территории поселения. Постановлением главы Васильеву С.Я. передан в собственность земельный участок № в садоводческом товариществе «Каневчанка». Поскольку земельный налог за данный земельный участок не платится и до настоящего времени указанный участок не используется по своему целевому назначению. Просит суд признать право муниципальной собственности Каневского сельского поселения Каневского района на спорный земельный участок и указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения в сведения ЕГРН данных о земельном участке как о ранее учтенном объекте.
Представитель истца администрации Каневского сельского поселения муниципального района Краснодарского края по доверенности Ракова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Васильев С.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Каневского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ранее администрацией Каневского сельского поселения Каневского района подавался в суд иск к Васильеву С.Я., в котором истцом предъявлялись требования, аналогичные заявленным в рамках настоящего дела, а именно истец просил признать право муниципальной собственности Каневского сельского поселения Каневского района на земельный участок №75 в садоводческом товариществе «Каневчанка» Каневского сельского поселения Каневского района, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование участка - для коллективного садоводства. Указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения в сведения ЕГРН данных о земельном участке. В качестве обоснования иска истцом излагались обстоятельства, аналогичные изложенным в данном иске.
Ранее поданный иск поступил в суд 23.09.2020г., а 24.09.2020г. принят к производству и возбуждено гражданское дело №.
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 10.11.2020г. требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 11.12.2020г.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд, анализируя материалы настоящего дела и дела №, суд приходит к выводу о том, что данный спор заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной выше процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по тождественному иску, в связи с чем необходимо прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к Васильеву С.Я. о признании права муниципальной собственности - прекратить.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья