ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления ст.Каневская 16 июня 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Степаненко И.В., рассмотрев исковое заявление Скоромец В.А. к Педан А.А. о взыскании судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением уголовного и гражданского дела, в пользу потерпевшего,
УСТАНОВИЛ:
Скоромец В.А. обратился в Каневской районный суд с иском к Педан А.А. о взыскании судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением уголовного и гражданского дела, в пользу потерпевшего, в котором просит взыскать судебные расходы (издержки) на оплату услуг представителя потерпевшего в размере 150000 рублей.
Судья, изучив исковое заявление и представленные документы, приходит к выводу о необходимости отказать в принятии данного искового заявления по следующим основаниям.
Из содержания иска и приложенных к нему документов следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в ходе досудебного и судебного по уголовному делу в отношении Педан А.А. по ч.1 ст.112 УК РФ (№1-11/2023; судебный участок №149 Каневского района Краснодарского края), а также по гражданскому делу о компенсации морального вреда (№2-2127/2024; Каневской районный суд Краснодарского края).
Из разъяснений, изложенных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», следует, что вопрос о распределении процессуальных издержек подлежит разрешению в приговоре или ином итоговом судебном решении, в которых указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. В случае, когда вопрос о распределении процессуальных издержек не был решён при вынесении итогового судебного решения, он по ходатайству заинтересованных лиц либо по инициативе суда разрешается этим же судом как до вступления в законную силу такого решения, так и в период его исполнения.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что на основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесённых в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. Если суд в приговоре в нарушение п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесённых потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наём жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (п.п.2 и 3 ч.2 ст.131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
В соответствии со ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
На основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает необходимым отказать в принятии искового заявления, поскольку требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в ходе досудебного и судебного по уголовному делу подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Скоромец В.А. в принятии иска к Педан А.А. о взыскании судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением уголовного и гражданского дела, в пользу потерпевшего.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судьёй.
Судья И.В. Степаненко