ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жуков Р.А., при секретаре судебного заседания Пентеговой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бикенина Е.Е., подсудимого Козлова К.А., его защитника - адвоката Боровик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козлова Константина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов К.А. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, Козлов К.А. в период времени с 00:30 часов до 06:00 часов 25.05.2026, достоверно зная о запрете вылова рыб осетровых видов, находясь на участке акватории реки Амур, расположенного на расстоянии не менее 4 км в северо-восточном направлении от д. 22 по ул. Набережная с. Иннокентьевка Николаевского района Хабаровского края, умышленно, незаконно в личных интересах, с целью употребления в пищу при помощи самоходного плавающего транспортного средства лодки «Барракуда 58» без бортового номера, заводской номер №, серийный номер №, оснащенной подвесным лодочным мотором «YAMAHA F225FET» (Ямаха 225), установил в указанный водный объект сеть ахан, при извлечении которой из воды в указанный период времени незаконно добыл один экземпляр рыбы, относящийся к семейству Осетровые, род-Белуга, вид Калуга.
Своими действиями Козлов К.А. нарушил положения:
1. Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а именно:
- ч. 1 ст. 43.1, согласно которой правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов;
- п. 3 ч. 3 ст. 43.1, согласно которого в правилах рыболовства устанавливаются ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов.
2. Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяственного бассейна», а именно:
- пп. «ж» п. 31, согласно которому запрещается добыча (вылов) осетровых всех повсеместно;
- пп. «е» п. 58.2, согласно которому запрещается осуществлять добычу (вылов) Осетровых, а также их молоди во внутренних водных объектах Хабаровского края;
- п. 59, согласно которому в случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями;
- пп. «а» п. 62, согласно которому запрещается применение аханов (сетей с шагом ячеи 90 мм и более), самовылов, тралов, капканов, острог.
В соответствии с требованиями Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 № 367 «О мерах по реализации ст. 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», безвозмездно изъятый 1 экземпляр Калуги выпущен уполномоченным должностным лицом Амурского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству в естественную среду обитания. Ущерб государству не причинен.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10. 2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226 прим. 1 и 258 прим. 1 и 260 прим. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Калуга является особо ценным водным биологическим ресурсом, охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Калуга также включена в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации), принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвекций, ратифицированных Российской Федерацией - занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения», подписанная 03.03.1973 в г. Вашингтоне, принята Постановлением Совета Министров СССР от 04.08.1976 N 612 и Постановлением Совета Министров РСФСР 1976 года и Постановлением Совета Министров РСФСР от 08.09.1976 N 501, с учетом изменений утвержденных 16 Конференцией Сторон СИТЕС, действующих с 12.06.2013).
Он же, в период времени не ранее чем с 00:01 часов 01.03.2026 до 13:10 часов 25.05.2026, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в наращение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, согласно которой: «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия» и ч. 9 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, согласно которой «На территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющими на законных основаниях таким гражданским оружием», умышленно, незаконно, в личных целях хранил по месту своего жительства по адресу: Хабаровский край. Николаевский район, с. Иннокентьевка, ул. Центральная, д. 10, пятьдесят восемь патронов, из которых согласно заключения эксперта от 27.05.2026 № 65 пятьдесят патронов являются спортивно-охотничьими длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления для нарезного огнестрельного оружия, восемь являются 7,62x54R охотничьими патронами для нарезного длинноствольного огнестрельного оружия промышленного изготовления, пригодных для стрельбы, то есть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанных патронов сотрудниками ОМВД России по Николаевскому району.
В судебном заседании подсудимый Козлов К.А. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Боровик С.В. поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель Бикенин Е.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый Козлов К.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Козлова К.А.:
- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежавших к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Принимая во внимание заключение экспертов от 03.07.2026 № 1399, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а также поведение Козлова К.А. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает Козлова К.А. по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, холост, не трудоустроен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства полицией характеризуется положительно, состоит на «Д» наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов с вредными последствиями», у врача-психиатра на учете не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний, с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее до их получения не были известны органу дознания, и впоследствии были заложены в основу обвинения (время, место совершения преступления и др), молодой возраст.
Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих наказание подсудимому, включая установленный диагноз «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления каннабиноидов с вредными последствиями», явившийся следствием добровольного, по собственной воле, злоупотребления подсудимым запрещенными веществами, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Принимая во внимание изложенное, а также санкции статей уголовного закона, по которым квалифицированы действия Козлова К.А., его личность, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ему за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы.
При этом дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
При определении размера лишения свободы суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Совокупное наказание Козлову К.А. за совершенные преступления следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом данные о личности подсудимого, его положительная характеристика, отношение к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Избранная в отношении Козлова К.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ и п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 (ред. от 15.10.2025) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", кроме того полагает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащее подсудимому и используемое для совершения экологического преступления имущество в виде рыболовной сети.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении Козлова К.А. рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козлова Константина Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Козлову К.А. окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- сеть ахан, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району – конфисковать в доход государства;
- катер «Барракуда 58» без бортового номера, лодочный мотор «Ямаха 225» - возвратить собственнику Свидетель №1 по принадлежности;
- рыбацкий костюм, 2 деревянных наплыва с 2 канистрами, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району – уничтожить;
- оптический диск с фото и видеозаписью, который хранится при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- 58 гильз от отстрелянных 50 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6-мм и 8 охотничьих патронов 7,62х54R - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю для их уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Председательствующий Р.А. Жуков