ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Жукова Р.А., при секретаре Пентеговой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., подсудимого Семьянова Д.В., его защитника - адвоката по соглашению Гандурова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Семьянова Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семьянов Д.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так Семьянов Д.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, зная методику изготовления наркотических средств растительной группы, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в период времени с 00:01 часов 01.11.2025 до 12:00 часов 12.02.2026, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, кустарным способом по известной ему технологии, изготовил из имеющихся у него частей растений конопли:
- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило 9,16 г (8,5 г + 0,66 г), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер для данного вида наркотического средства.
В продолжении своих преступных действий направленных на хранение наркотического средства Семьянов Д.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в указанное время, полученное наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,66 г, смешал с табаком, в результате чего получил смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 2,4 г.
Полученное наркотическое средство, а именно: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общее количество которого в высушенном виде составило 8,5 г, смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 2,4 г Семьянов Д.В. продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в вышеуказанный период до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, т.е. до 12:00 часов 12.02.2026.
Также, Семьянов Д.В., в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов, т.е. до 12:00 часов 12.02.2026 хранил:
- части растений, содержащих наркотическое средство, рода Конопля (Cannabis), количество которых в высушенном виде составило 24,2 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер для данного вида наркотикосодержащих растений.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло), включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение рода Конопля (Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Семьянов Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в ноябре 2025 года в горшки, которые находились у него в сарае, он посадил семена конопли. Растения выросли, и для использования, он обламывал их нижние ветки, сушил, заливал ацетоном и курил. Примерно в 9 часов 12.02.2026 к его дому подъехала машина, из которой вышли три сотрудника полиции, представились и показали постановление. Поскольку ключей от дома у него не имелось, он позвонил жене, которая пришла и открыла дверь. Затем его спросили, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы, наркотики, оружие, патроны либо рыба, на что он ответил, что хранит наркотики и показал, где и что лежало. Так он выдал тарелку с «химкой», шприцы и показал кусты. То, что было за телевизором и в гараже, он показать забыл, поскольку нервничал и это нашли полицейские. После произошедшего, наркотики он не употреблял, сдавал анализы на их наличие в организме, с отрицательным результатом. У него имеется два денежных кредита, на иждивении жена и несовершеннолетний сын, которых он содержит. Под понятием «химка» понимал гашишное масло, перемешанное с табаком, которое он использовал для курения. В шприцах находился продукт выпаривания - гашишное масло. Содержимое 3 из 4 изъятых шприцев он выкурил. Все изъятое в его доме принадлежало ему для личного употребления.
Виновность Семьянова Д.В. в совершении описанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:
- Свидетель №2 (т. 1 л.д. 109-111), согласно которым, замещая должность оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков в ОМВД России по Николаевскому району, 12.02.2026 она, совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №6, в присутствии понятых в рамках ОРМ производила обследование по месту жительства Семьянова Д.В. После ознакомления участников ОРМ с постановлением суда, Семьянову Д.В. было предложено выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, в связи с чем Семьянов Д.В. добровольно выдал: лежавшую на навесном шкафу в кухне тарелку с находящимся в ней наркотическим средством «химка»; из шкафа, находящегося в кладовой комнате, два горшка с двумя растениями конопли; из шкафа, находящегося перед входом в дом, тарелку с 4 шприцами, один из которых был наполовину заполнен гашишным маслом, а 3 остальных были почти пустыми, но ранее содержали гашишное масло. Больше Семьянов ничего добровольно не выдавал. Далее в ходе проведения обследования в зале за телевизором были обнаружены части растений, предположительно конопли, которые лежали на газете. В гараже, расположенном с домом под одной крышей, был обнаружен пакет темного цвета с находящимися внутри частями растений предположительно конопли, также в данном пакете находилась пустая пластиковая бутылка со следами вещества темного цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, участвующие в обследовании лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Далее сообщение было передано в дежурную часть ОМВД и зарегистрировано, после чего прибыла следственно-оперативная группа;
- Свидетель №3 (т. 1 л.д. 112-113), согласно которым 12.02.2026 он и еще один мужчина как понятые принимали участие в обследовании, проводимом в <адрес> у мужчины, представившимся как Семьянов Д., там же находилась и женщина. Его и всех присутствующих ознакомили с постановлением о проведении обследования в жилище, разъяснили права, обязанности и предложили Семьянову Д. добровольно выдать находящиеся в доме запрещенные предметы, на что последний ответил, что в кухне на навесном кухонном шкафу лежит тарелка с наркотическим средством «химка»; в кладовой, в шкафу в горшках находятся выращенные тем для собственного употребления два растения конопли, а в тамбуре перед входом в дом, в тарелке, находящейся в шкафу, лежат, со слов Семьянова Д., 4 шприца с наркотическим средством «гашишное масло», при этом в 3 из шприцев практически ничего не имелось, а 1 шприц был наполовину полон темной массой «гашишное масло». Больше Семьянов Д. добровольно ничего не выдавал. Далее в ходе обыска в зале за телевизором на газете были обнаружены части растений предположительно конопли, в гараже обнаружен пакет с частями растений, также предположительно конопли и пустой пластиковой бутылкой со следами вещества темного цвета. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли, упаковали, после чего опечатали бумагой с печатями, на которых он и второй понятой расписались. На заданный вопрос Семьянов Д. пояснил, что все обнаруженное принадлежит тому и тот сам выращивал и хранил наркотические средства для личного употребления;
- Свидетель №4 (т. 1 л.д. 115-116), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;
- Свидетель №1., данных в ходе судебного заседания, согласно которым в феврале ей позвонил супруг Семьянов Д. и попросил прийти домой. Когда она пришла к их <адрес>, то увидела сотрудников полиции, которые ей пояснили, что приехали по наркотическим веществам и провести обыск. Затем отвечая на вопросы сотрудников полиции, супруг выдал тем тарелку, находившуюся на кухне в шкафу и растения из бытовой комнаты. При этом пояснил, что в тарелке находилась готовая смесь наркотического вещества, а растениями была конопля. Еще супруг выдал шприцы, пустые и один с каким-то веществом, которые достал из шкафа в коридоре. Также в гараже была обнаружена пустая пластиковая бутылка. Все изымалось в присутствии двух понятых, мужчин. Наркотики супруг хранил исключительно для собственных нужд. Супруг единственный кормилец, при этом проживая в частном доме, помогает с огородом, убирает снег, носит воду и колит дрова. Свою ошибку супруг осознал и раскаялся. Характеризует мужа положительно. У нее проблемы со здоровьем, поскольку больные ноги, поэтому она находится на иждивении супруга;
- из показаний Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания по инициативе суда в части времени проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 118-120), следует, что изъятие наркотических средств в ее и супруга доме производилось 12.02.2026.
Совершение подсудимым описанного преступления также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.02.2026 (т. 1 л.д. 28-44), согласно которому с участием Семьянова Д.В. в его жилище 12.02.2026 проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого обнаружены предметы, предположительно с наркотикосодержащим веществом и растения, предположительно конопли;
- протоколом осмотра документов от 15.06.2026 (т. 1 л.д. 45-47), которым осмотрены: сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление суда о разрешении проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление начальника ОМВД России по Николаевскому району; акт (протокол) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и фототаблица к нему, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств (т. 1 л.д. 48-49);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2026 (т. 1 л.д. 50-58), которым осмотрен <адрес>, где в комнате, холодном коридоре и автомобильном гараже у Семьянова Д.В. обнаружены и изъяты: эмалированная тарелка с табачной массой пропитанной веществом темного цвета; части растений со специфическим запахом предположительно наркотикосодержащих, 2 куста растений предположительно конопли; эмалированная чашка со следами вещества; 4 шприца; полимерная бутылка 0,5 л, прозрачный пакет внутри которого находится вата, пропитанная веществом темно-зеленого цвета, части сушеных растений, предположительно наркотикосодержащих;
- протоколом осмотра предметов от 06.04.2026 (т. 1 л.д. 162-170), согласно которому осмотрены изъятые 12.02.2026: полимерный мешок зеленого цвета в котором находится 2 сухих растения зеленого цвета; картонная коробка с частями растений зеленого цвета; самодельный бумажный сверток с эмалированной тарелкой, внутри которой помещен пакет зип-лок с табачной массой, перемешанной с веществом темно-зеленого цвета; конверт белого цвета, в котором находится полимерный пакет темного цвета, в котором имеется пакет зип-лок с находящимися внутри частями растений и прозрачный пакет с ватой пропитанной веществом темного цвета со специфическим запахом; конверт белого цвета, в котором находится пакет зип-лок, в который помещена емкость из фольги внутри которой имеется смолянистое вещество темного цвета и 4 шприца со следами темного цвета; бумажный сверток, в котором имеется эмалированная чашка на внутренней поверхности которой имеются следы темного цвета; бумажный сверток, в котором имеется полимерная бутылка на внутренней поверхности которой следы темного цвета. Осмотренные предметы и наркотические средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171-172);
- протоколом выемки от 28.07.2026 (т. 1 л.д. 245-247), которым из камеры хранения отдела полиции произведено изъятие эмалированной тарелки, внутрь которой помещен пакет зип-лок с табачной массой, перемешанной с веществом темно-зеленого цвета, с наркотическим средством (2.4 гр), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 248);
- заключением эксперта № 180э (т. 1 л.д. 156-160), согласно которому: 2 растения являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis) (растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство); растительная масса (части растений) в картонной коробке является частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство. Первоначальное количество (масса) частей растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном виде - 8,2 г; растительная масса (части растений) в полимерном пакете из почтового конверта является частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) (частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство. Первоначальное количество (масса) частей растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном виде - 16,0 г; на поверхности ваты из полимерного пакета имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (9-ТГК); вещество в свертке из фольги, первоначально находившееся в двух полимерных шприцах (№ 1 и № 2), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде - 8,5 г. На внутренней поверхности двух шприцев (№ 3 и № 4) имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (9-ТТК); растительная масса в полимерном пакете из металлической миски является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество (масса) смеси, содержащей наркотическое средство, после высушивания при t 110°С до постоянной массы - 2,4 г; на внутренней поверхности металлической миски (в заключении - объект 7) и полимерной бутылки (в заключении - объект 8) имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (9-ТГК); наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), возможно изготовить из частей наркосодержащих растений Конопли способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого Семьянова Д.В. от 13.02.2026;
- заключением эксперта № 594э (т. 2 л.д. 3-5), согласно которому общее количество (масса) наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в предоставленной в полимерном пакетике смеси из эмалированной миски (объект № 6) (в пересчете на высушенное состояние в общем первоначальном количестве растительной массы) - 0,66 г.
Таким образом, факт совершения преступления Семьяновым Д.В. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, которые в свою очередь согласуются с вышеуказанными протоколами следственных и иных процессуальных действий, а также экспертными исследованиями.
Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности Семьянова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.
Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено. Самооговор подсудимого также исключается судом.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами квалификация которых не вызывает сомнений. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, противоречий и неясностей не имеют, полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.
Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертов, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.
Кроме того судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и при наличии оснований, а также с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.
Так, у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелось достаточно сведений об участии Семьянова Д.В. в совершении противоправного деяния, что объективно подтверждается материалами уголовного дела.
Результаты оперативно-розыскной деятельности судом закладываются в основу обвинительного приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Семьянова Д.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, действия которых не носили провокационный характер.
Оценивая показания Семьянова Д.В., данные в ходе уголовного судопроизводства, суд принимает их, находя достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Семьянова Д.В. или на квалификацию его действий, не имеется.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло), включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение рода конопля (Cannabis), входит в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.
Как установлено судом, Семьянов Д.В., без цели сбыта, для личного употребления, кустарным способом по известной ему технологии, изготовил из имеющихся у него частей растений конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла), общее количество которого в высушенном виде составило 9,16 г (8,5 г. + 0,66 г), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер для данного вида наркотического средства.
Далее полученное наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), смешал с табаком, в результате чего получил смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 2,4 г.
Полученное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) общее количество которого в высушенном виде составило 8,5 г, смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 2,4 г Семьянов Д.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> вышеуказанный период до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов - 12.02.2026.
Также судом установлено, что в вышеуказанный период времени и месте Семьянов Д.В., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил части растений, содержащих наркотическое средство, рода Конопля (Cannabis), количество которых в высушенном виде составило 24,2 г, что в соответствии с выше указанным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, образует значительный размер для данного вида наркотикосодержащих растений.
При этом по смыслу закона, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15.06.2006, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления.
Из приведенных в обвинительном заключении сведений следует, что к числу изложенных в нем доказательств, следователем отнесена справка об исследовании от 13.02.2026 № 79и (т. 1 л.д. 148-149), поименованная как заключение эксперта.
Вместе с тем такая справка составлена на основании направления, без разъяснения специалисту вопреки требованиям ст. 204 УПК РФ положений ст. 57 УПК РФ и ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд не относит ее к перечню доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 74 УПК РФ, однако принимает ее как источник достаточных данных для принятия решения в соответствии со ст. 140 УПК РФ и последующем использовании в расследование.
Кроме того это не ставит под сомнение достаточность иных доказательств, на основании совокупности которых суд пришел к выводу о виновности Семьянова Д.В. в инкриминируемом тому деянии.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Семьянова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1230 (т. 1 л.д. 137-142), Семьянов Д.В. каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого деяния, клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять права на защиту.
Учитывая поведение Семьянова Д.В. в судебном заседании и факт того, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Семьянова Д.В. по отношению к совершенному деянию вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который: женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения и нетрудоспособную супругу, в связи с наличием у нее синусовой тахикардии и варикозного расширения вен нижних конечностей; трудоустроен, не судим, военнообязанный; характеризуется полицией по месту жительства удовлетворительно, по прежнему и настоящему местам работы, а также родственниками исключительно положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога до совершения инкриминируемого деяния не состоял, <данные изъяты> на наличие инвалидности не значится, имеет хроническое заболевание: <данные изъяты> участвует в благотворительной деятельности путем внесения добровольных пожертвований на счет Хабаровской региональной общественной организации «Сохрани Себя Сам», деятельность которой направлена на социальную поддержку жителей Хабаровского края и развитие гражданских инициатив на местом уровне, участников СВО, наличие непогашенных кредитных обязательств, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых и признательных показаний, с изложением обстоятельств совершенного им преступления (сообщил о происхождении у него наркотических средств, цели, местах и временном периоде их хранения); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иных находящихся на иждивении лиц, в частности супруги, страдающей рядом заболеваний, препятствующих ее трудовой деятельности; добровольное внесение денежных средств в размере 10000 рублей на счет общественной организации в поддержку воинов СВО, что суд расценивает, как стремление исправить последствия совершенного преступления, состояние здоровья.
Оснований для признания заявления Семьянова Д.В. о его явке с повинной и объяснений (т. 1 л.д. 15, 22-23) в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку их дача хоть и имела место до возбуждения уголовного дела, но была вызвана не добровольным волеизъявлением подсудимого, а неизбежностью разоблачения его преступной деятельности в ходе проведения в его жилище ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений…» в рамках которого выявлена причастность Семьянова Д.В. к совершенному преступлению.
Вместе с тем, суд при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает, в том числе, и указанные выше сообщенные Семьяновым Д.В. в его объяснении и заявлении сведения относительно факта незаконного хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.
Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и того обстоятельства, что санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, альтернативных видов наказания не предусматривает, суд приходит к выводу о том, что Семьянову Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, отношение виновного к содеянному, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, полагая, что его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.
Избранная в отношении Семьянова Д.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
С учетом сведений, содержащихся в заключение эксперта № 1230 (т. 1 л.д. 137-142), а также неоднократных отрицательных результатах исследований биоматериала подсудимого на наличие в нем наркотических средств (справки психиатра-нарколога за май, август, октябрь 2026 г. №№ 156, 384 и 485), суд, оснований для возложения на подсудимого обязанности обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости протий курс лечения от наркотической зависимости не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Семьянова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:
встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию;
не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семьянову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- полимерный мешок зеленого цвета с 2 наркотикосодержащими растениями рода конопля; картонную коробку с частями растений рода конопля; конверт белого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом темного цвета, в котором находится пакет зип-лок с частями растений конопли и прозрачный пакет с ватой пропитанной веществом темного цвета со специфическим запахом; конверт белого цвета, в котором находится пакет зип-лок с емкостью из фольги, содержащей смолянистое вещество темного цвета с наркотическим средством - «гашишное масло» и 4 шприца со следами темного цвета; бумажный сверток с эмалированной чашкой со следами наркотического средства; бумажный сверток с полимерной бутылкой, эмалированной тарелкой, пакетом зип-лок с табачной массой, перемешанной с наркотическим средством - уничтожить.
- материалы оперативно-розыскной деятельности (сопроводительные письма, постановления, результаты оперативно-розыскных мероприятий), которые хранятся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.
Председательствующий судья Р.А. Жуков