ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рубцова Н.А., при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., с участием: помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А., обвиняемого Черкасова А.С., его защитника – адвоката Бочарова В.Г., представившего удостоверение № 1204 от 02.10.2015 и ордер № 184 от 08.10.2026, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Черкасова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Черкасов А.С. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
От потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Черкасова А.С., так как он с обвиняемым примирился, который принес ему извинения, полностью возместил причиненный преступлением вред в размере 19000 рублей, в связи с чем он к обвиняемому претензий не имеет.
Обвиняемый Черкасов А.С. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он возместил причиненный ущерб посредством передачи потерпевшему 19 000 рублей, принес извинения последнему, тот его простил и каких-либо претензий к нему не имеет. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Бочаров В.Г. поддержал позицию своего подзащитного, полагая, что для прекращения уголовного дела имеются все предусмотренные законом основания.
Помощник прокурора Лобачев О.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, доводы потерпевшего ФИО1 и достаточность для него принятых обвиняемым мер по заглаживанию причиненного вреда, согласие обвиняемого Черкасова А.С. на прекращение уголовного дела, мнение защитника и помощника прокурора, суд находит поданное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что инкриминируемое обвиняемому преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Черкасов А.С. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, принес тому свои извинения, который тот принял, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий в адрес обвиняемого от потерпевшего не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. По месту жительства обвиняемый Черкасов А.С. характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты> и участником СВО.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Черкасова А.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Избранная в отношении Черкасова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Черкасова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- хранящиеся у потерпевшего ФИО1 сотовый телефон марки «Realme C85» (Реалми С85), imei1: №, imei2: №, прозрачный силиконовый чехол от сотового телефона, сим-карту оператора связи «Билайн» с абонентским номером №, сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № – считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий Н.А. Рубцов