ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Лебедевой А.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №0038438705 от 29.01.2023 в размере 45 051,90 руб., которые состоят из: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 155,67 руб.; сумма просроченных процентов в размере 19 176,52 руб.; сумма задолженности по штрафам в размере 5 719,71 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., требования мотивированы тем, что 29.01.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0038438705. Во исполнение договорных обязательств, Банк выпустил кредитную карту на имя клиента. В нарушении условий договора ФИО1 не осуществлял своевременное погашение задолженности. АО «ТБанк» выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в размере 45 051,90 руб., которая образовалась по состоянию на 21.08.2025, однако задолженность не была погашена. Банку стало известно, что ФИО1 умер, поэтому АО «ТБанк» обратился в суд с данным иском.
Определением Кропоткинского городского суда от 23 апреля 2026 года, в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ, в рамках настоящего дела ответчиком привлечена наследница ФИО2
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в иске просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его дате и времени, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением (ШПИ №), однако за их вручением в почтовое отделение не явилась.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 29.01.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ТБанк» № 0038438705.
В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же на Условиях предоставления и обслуживания карт «ТБанк», и Тарифах по картам «ТБанк» выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента, подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту кредитную карту на имя клиента счета с заемными денежными средствами, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ТБанк».
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ТБанк» содержаться в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания кредитных карт, являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте условия и тарифы по картам «ТБанк».
В период пользования картой, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карта, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет, в размере не менее минимального платежа.
В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, и не осуществил возврат предоставленного кредита.
АО «ТБанк» выставил заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в размере 45 051,90 руб., по состоянию на 21.08.2025, однако задолженность ответчиком не была погашена. Банку стало известно, что ФИО1 умер 21.08.2025.
Вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно копии наследственного дела, после умершего 21.08.2025 года ФИО1, предоставленной нотариусом Кавказского нотариального округа Шваб Э.Э., наследником имущества умершего ФИО1, является мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имуществав виде 5/12 долей в праве общей собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.
Поскольку право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии с п.14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
Проанализировав доказательства по делу в порядке 67 ГПК РФ, нормы права, обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к Наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ТБанк" сумму задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору №0038438705 от 29.01.2023 в размере 45 051,90 руб., а именно: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 155,67 руб.; сумма просроченных процентов в размере 19 176,52 руб.; сумма задолженности по штрафам в размере 5 719,71 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ТБанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года.
Председательствующий судья Н.А. Рыльков