РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
04 мая 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Артемовой Н.А., при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» к Студенко Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Студенко Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2025 года по 31.12.2025 года в размере 163 659 рублей 94 копейки, расходы, связанные с введением ограничения предоставления коммунальной услуги в размере 1 500 рублей, пени за период с 16.10.2025 года по 23.03.2026 года в размере 14 610 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393 рубля.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик Студенко А.С. является потребителем услуг, оказываемых АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт», являясь собственником домовладения 23, расположенного по ул. Пригородной в г. Кропоткине, и как следствие несет обязанность по оплате данных услуг. В нарушение положений действующего законодательства, ответчик Студенко А.С. не производит своевременно и в полном объеме оплату за потребленную электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.08.2025 г. по 31.12.2025 г. в размере 163 659,94 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной электроэнергии с ответчика Студенко А.С. подлежат взысканию пени за период с 16.10.2025 г. по 23.03.2026 г. в размере 14 610,76 рублей, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, после надлежащего уведомления потребителя по вышеуказанному адресу было введено ограничение режима потребления электроэнергии, должник оплату расходов, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги добровольно не произвел, поэтому с должника подлежат взысканию расходы в сумме в сумме 1 500 руб., они обратились к мировому судье судебного участка № 67 г. Кропоткина с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 12 марта 2026 года был отменен судебный приказ, взыскателю разъяснена возможность предъявления заявленного ими требования в порядке искового производства. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Ивченко Е.И. не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит суд удовлетворить исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» в полном объеме, поэтому суд рассматривает данное гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт».
Ответчик Студенко А.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не предоставил, при данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Студенко А.С.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» к Студенко А.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (ч. 3 ст. 40 Конституции РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно требованиям ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 — 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что Студенко А.С. является собственником домовладения 23, расположенного по ул. Пригородной в г. Кропоткине, является потребителем услуг, оказываемых АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» по вышеуказанному адресу, и как следствие несет обязанность по оплате данных услуг. Для осуществления расчетов открыт л/с №. Материалы гражданского дела содержат сведения о том, что Студенко Анатолий Сергеевич является собственником домовладения № 23, расположенного по ул. <адрес> в г. Кропоткине.
Исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 17 и п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.
По правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 6 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Согласно пп. 7,30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем и на условиях, предусмотренных Правилами № 354.
Не регулярно исполняя обязанность по оплате за потребленную электроэнергию, либо исполняя указанную обязанность не в полном объеме, ответчик оставляют неоплаченными услуги истца с 01.08.2025 года по 31.12.2025 года. Размер основной задолженности составляет 163 659 рублей 94 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета, с данными о начислениях и платежах (л.д.6,7).
Суд считает, что задолженность и ее размер подтверждены расчетом, произведенным истцом, приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает, данный расчет ничем не опровергается, доказательств иного ответчиком не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому суд принимает расчет задолженности, представленный представителем истца.
Оказание коммунальных услуг не является безвозмездным. В качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги истцом начислена пеня, в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, сумма пени за период с 16.10.2025 года по 23.03.2026 года составляет 14 610 рублей 76 копеек, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 5), так как на основании пп. «а» п.158, п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет задолженности по пени не оспорен ответчиком, доказательств, подтверждающих, что данный расчет произведен неверно, суду не представлено.
В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п.п. 117, 118 Правил № 354 при наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, гарантирующий поставщик вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.
Согласно п. 121 (1) Правил № 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя.
В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, после надлежащего уведомления потребителя по вышеуказанному адресу было введено ограничение режима потребления электроэнергии.
Ответчик Студенко А.С. оплату расходов, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги добровольно не произвел. Ввиду изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме в сумме 1 500 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» к Студенко Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию основаны на законе.
В судебном заседании установлено, что АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» обращались к мировому судье судебного участка № 67 г. Кропоткина 11.12.2025 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 12.03.2026 года был отменен судебный приказ, взыскателю разъяснена возможность предъявления заявленного ими требования в порядке искового производства (л.д. 12).
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» к Студенко Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2025 года по 31.12.2025 года в размере 163 659 рублей 94 копейки, расходы, связанные с введением ограничения предоставления коммунальной услуги в размере 1 500 рублей, пени за период с 16.10.2025 года по 23.03.2026 года в размере 14 610 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» к Студенко Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать со Студенко Анатолия Сергеевича (ИНН №) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2025 года по 31.12.2025 года в размере 163 659 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 94 копейки, расходы, связанные с введением ограничения предоставления коммунальной услуги в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, пени за период с 16.10.2025 года по 23.03.2026 года в размере 14 610 (Четырнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 393 (шесть тысяч триста девяносто три) рубля 00 копеек.
Разъяснить Студенко А.С., что он вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.
Председательствующий судья Н.А. Артемова