Заочное Решение
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г.Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Фурлет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 представляя интересы ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с него в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору №-ND3/00371 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104426.17 руб., в том числе:по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 84269,93 руб., по сумме начисленных процентов 20038,18 руб., по сумме начисленных пени 118, 06руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4133 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-ND3/00371 от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом 60 000 рублей, который в дальнейшем был изменен до 87 629, 48 руб., что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24,90 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использование карты или ее реквизитов, 39,90 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с Карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банка открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 272 144, 49 руб. что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. Согласно определению мирового судьи судебный участок № 68 г. Кропоткина выданный судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-ND3/00371 был отменен на основании возражения должника. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 104426.17 руб., в т.ч. по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 84269.93 руб., по сумме начисленных процентов 20 038.18 руб., по сумме начисленных пени 118.06 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявление содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был неоднократно уведомлен своевременно, надлежащим образом путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» на официальном сайте Кропоткинского городского суда. Заявление об отложении дела слушанием с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное исковое заявление в суд не представил.
Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебные повестки о месте и времени разбирательства были направлены по указанному в исковому заявлению адресу, но ответчиком получены не были. Адрес местожительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району. Согласно уведомлению с сайта «Почта России» судебная повестка ответчиком ФИО1 получена.
В соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Неявку ответчика в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-ND3/00371 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом 60 000 рублей.
Ответчик ознакомлен, согласился с Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, Общими условиями договора и обязался их выполнить ( п.14 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования).
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ простая письменная форма вышеуказанного кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив денежные средства на картсчет ФИО1, что подтверждается выпиской по договору №-ND3/0037.
В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал вносить платежи, что подтверждается выпиской по картсчету и расчетом задолженности (л.д.47-110).
Суд считает представленный истцом расчет верным. Никаких доказательств не согласия с расчетом, ответчиком суду не представлено.
Заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес ответчика ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №-ND3/0037 от ДД.ММ.ГГГГ, истец потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками и предупредил, что в случае неисполнения данного требования оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и судебных расходов.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №66 г.Кропоткина Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору №-ND3/0037 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.01 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104426, 17 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №66 г.Кропоткина Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №66 г.Кропоткина Краснодарского края
№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд убеждается в том, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4133 рубля.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 426, 17 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4133 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №-ND3/0037 от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 426 рублей 17 копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств ( задолженность по кредиту) в размере 84 269 рублей 93 копейки, по сумме начисленных процентов в размере 20 038 рублей 18 копеек, по сумме начисленных пени в размере 118 рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: