ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года <адрес>
Кропоткинский городской суда в составе председательствующего судьи Щербакова В.Н.
При секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 - наследственное имущество, третье лицо Нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, третье лицо Нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО "Сбербанк России" не явился, был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил.
В связи с неявкой истца ПАО "Сбербанк России", разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте судебного разбирательства представитель ПАО "Сбербанк России", был уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие представителя не просил.
В соответствии с абз. 7 со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.
К исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 4000 рублей за рассмотрение искового заявления.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в суде первой инстанции истцу ПАО «Сбербанк России» следует возвратить 70 процентов от этой суммы, а именно 2800 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает, что заявление ПАО «Сбербанк России» о возврате уплаченной государственной пошлины, подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк ФИО1 - наследственное имущество, третье лицо Нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Заявление представителя ПАО «Сбербанк России» о возврате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Возвратить представителю ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2800 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Стороны вправе обратиться в Кропоткинский городской суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Щербаков В.Н.