РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Богрецовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Фурлет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Медковой Ирины Гавриловны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Медковой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, сумму задолженности по кредитному договору № 52ТКПР23040500202851 от 05.04.2023 года в размере 62747,47 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: задолженность по просроченным процентам в размере 9006,7 рублей; задолженность по основному долгу в размере 53740,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и Медкова И.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 99ТКПР24030500421281 от 05.03.2024 года). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Из расчета задолженности по кредитному договору, следует, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. Таким образом, по состоянию на 19.12.2025 год образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 9006,71 рублей, просроченный основной долг – 53740,76 рублей. Банку стало известно, что заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд, с данным иском. В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст.ст. 309,310, 450,807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1175 ГК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявление содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.
Определением Кропоткинского городского суда от 28 апреля 2026 года заменен ответчик в виде наследственного имущества должника Медковой Ирины Гавриловны на ее правопреемников – Сорокину Олесю Сергеевну и Петрову Надежду Сергеевну.
Ответчик Сорокина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
Ответчик Петрова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810-811, 819 ГК РФ, денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Медковой И.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 99ТКПР24030500421281 от 05.03.2024 года).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 25,40 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Из расчета задолженности по кредитному договору, следует, что заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.
По состоянию на 19.12.2025 год образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 9006,71 рублей, просроченный основной долг – 53740,76 рублей.
Банку стало известно, что Медкова И.Г. умерла. Заёмщик застрахован не был.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно ответа на запрос, предоставленного нотариусом Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В., наследниками имущества умершей 30 апреля 2025 года Медковой Ирины Гавриловны, являются Сорокина Олеся Сергеевна, и Петрова Надежда Сергеевна, которые в установленный законом срок, обратились к нотариусу Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В. с заявлением о принятии наследства, после умершей Медковой И.Г.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч,1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.
Судом установлено, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Медковой И.Г. к нотариусу в установленный шестимесячный срок обратились– Сорокина О.С. и Петрова Н.С.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Суд приходит к выводу, что наследниками по закону после смерти Медковой И.Г., являются Сорокина О.С. и Петрова Н.С.
Сведения об иных наследниках и правопритязаниях со стороны третьих лиц в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, расчет задолженности не оспорен, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.
Правильность произведенного расчета ответчиками не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Сорокиной О.С. и Петровой Н.С. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Медковой Ирины Гавриловны о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сорокиной Олеси Сергеевны, 06 декабря 1979 года рождения (паспорт 03 25 № 134694) и Петровой Надежды Сергеевны, 08 августа 1983 года рождения, за счет имущества умершей Медковой Ирины Гавриловны в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 52ТКПР23040500202851 от 05.04.2023 года за период с 31.05.2025 по 19.12.2025 в размере 62747,47 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: задолженность по просроченным процентам в размере 9006,7 рублей; задолженность по основному долгу в размере 53740,76 рублей.
Взыскать солидарно с Сорокиной Олеси Сергеевны, 06 декабря 1979 года рождения (паспорт 03 25 № 134694) и Петровой Надежды Сергеевны, 08 августа 1983 года рождения, за счет имущества умершей Медковой Ирины Гавриловны в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: