РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Лебедевой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №F0ODRC20S21101420863 от 16.10.2021 в размере 22 636,15 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 445,41 руб.; сумма начисленных процентов в размере 1 190,74 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., требования мотивированы тем, что 16.10.2021 был заключен договор №F0ODRC20S21101420863, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 о предоставлении потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты на сумму 1 000 000 рублей, с процентной ставкой 29,49% годовых. Указанный кредитный договор заключен путем подписания заемщиком анкеты заявления и индивидуальных условий договора, между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям заключения поименованного выше договора. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. В нарушении условий договора ФИО4 обязательства по возврату денежных средств не исполнила, до настоящего времени задолженность не погашена. Банку стало известно, что ФИО4 умерла, поэтому АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с данным иском.
Определением Кропоткинского городского суда от 19 мая 2026 года, в соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ, в рамках настоящего дела ответчиком привлечен наследник ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление от 04.06.2026, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.
С учетом обстоятельств дела, заявлений сторон, которые уведомлены надлежащим образом, суд в силу ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.10.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты АО «АЛЬФА-БАНК» № F0ODRC20S21101420863 с установленным кредитным лимитом в размере 1 000 000 рублей, процентной ставкой 29,49% годовых.
В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же на Условиях предоставления и обслуживания карт АО «АЛЬФА-БАНК», и Тарифах по картам АО «АЛЬФА-БАНК» выпустить на ее имя карту; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента, подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам АО «АЛЬФА-БАНК». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты АО «АЛЬФА-БАНК» содержаться в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифам по картам АО «АЛЬФА-БАНК», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках заключенного Договора о карте условия и тарифы по картам АО «АЛЬФА-БАНК».
В период пользования картой, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карта, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
В нарушение договорных обязательств, ФИО4 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, и не осуществила возврат предоставленного кредита.
Банку стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие неисполнения ФИО4 взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с данным исковым заявлением. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Согласно копии наследственного дела, после умершей 15.08.2023 года ФИО4, предоставленной нотариусом Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В., наследником имущества умершей ФИО4, является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к нотариусу Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В., с заявлением о принятии наследственного имущества – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Нотариусом Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В. заведено наследственное дело №.Поскольку право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).В соответствии с п.14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. Доказательств уплаты задолженности ответчик не представил, при этом ответчик добровольно письменно признал иск.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку, ответчик добровольно письменно признал иск, что не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.С учетом обстоятельств дела, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №F0ODRC20S21101420863 от 16.10.2021 в размере 22 636,15 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 21 445,41 руб.; сумма начисленных процентов в размере 1 190,74 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья Н.А. Рыльков