ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Лебедевой А.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНАФОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНАФОР» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 50420462 от 10.07.2025г. за период с 10.07.2025 по 12.12.2025 в размере 64 400 рублей которая состоит из: сумму основного долга в размере 28 000 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 34 692 руб., сумму задолженности по уплате штрафа в размере 1 708 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 10.07.2025 между ООО МК «Финафор» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 50420465 на сумму 28 000 рублей, сроком на 32 дня, с процентной ставкой 292% годовых, с указанием срока возврата займа до 11.08.2025. Указанный договор займа с использованием сайта путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п.п.1-9 соглашения о дистанционном взаимодействии, между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям заключения поименованного выше договора. ООО МК «Финафор» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора, также ФИО1 был получен график платежей. Заемщик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил, сумма основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами, в полном объеме уплачены не были. Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № 50420465 от 10.07.2025 за период с 10.07.2025 по 12.12.2025 в размере 64 400 рублей которая состоит из: сумму основного долга в размере 28 000 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 34 692 руб., сумму задолженности по уплате штрафа в размере 1 708 рублей. В исковом заявлении истец ссылается на требование ст. ст. 309, 310, 434, 807, 809, 810 ГК РФ. 17.02.2026 мировым судьей судебного участка №65 г.Кропоткина Краснодарского края был вынесен судебный приказ 2-244/2026 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка №65 г.Кропоткина от 25.02.2026 судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ: №).
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 10.07.2025 года между ООО МК «Финафор» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 50420462 на сумму 28 000 рублей, сроком на 32 дня, с процентной ставкой 292 % годовых, со сроком возврата займа до 11.08.2025.
Указанный выше договор заключен в электронной форме, подписан сторонами простой электронной подписью.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ООО МК «Финафор» исполнила свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в полном объеме, путем перевода на банковскую карту представленную заемщиком.
Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, общими условиями договора, графиком платежей, порядком начисления процентов, положения которых обязался исполнять.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение указанных выше условий, заемщик ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами осуществлял ненадлежащим образом, кредит не возвращает.
Следует учесть, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11, в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с п. 4 договора займа №50420462 от 10.07.2025 установлена процентная ставка 292% годовых, что соответствует требованиям под. 4 п.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № 50420462 от 10.07.2025 за период с 10.07.2025 по 12.12.2025 составляет в размере 64 400 рублей, которая состоит из: 28 000 рублей – суммы основного долга; 34 692 рублей - суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом; 1 708 рублей – суммы задолженности по штрафам.
Представленные истцом расчеты по кредитному договору соответствуют условиям договора и сомнений в их обоснованности у суда не вызывают, иного расчета стороной ответчика не представлено, расчет не оспорен.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «ФИНАФОР» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 50420462 от 10.07.2025, подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 22.01.2026 №750, 16.03.2026 №6022, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ФИНАФОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 50420462 от 10.07.2025, процентов за пользование займом – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» задолженность по договору займа № 50420462 от 10.07.2025г. за период с 10.07.2025 по 12.12.2025 в размере 64 400 рублей которая состоит из: суммы основного долга в размере 28 000 рублей; суммы задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 34 692 руб., суммы задолженности по уплате штрафа в размере 1 708 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года.
Председательствующий судья Н.А. Рыльков