Решение
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хизетль С.Р., при секретаре судебного заседания Черной Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Евграфову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Евграфову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит:
взыскать с Евграфова В.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 02 мая 2025 г. в размере 432 272,23 рублей, из которой: 350 837,43 рублей - просроченная ссудная задолженность; 25 339,74 рублей - просроченные проценты; 1 740,95 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 360 рублей – иные комиссии; 24,53 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 630,70 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 727,88 рублей – неустойка на просроченные проценты; 49 611 рублей – причитающиеся проценты.
взыскать с Евграфова В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 306,81 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 02 мая 2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Евграфовым В.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 376 588,58 рублей, сроком на 24 месяца, под 21 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая условия кредитного договора.
Согласно п. 12 указанного выше договора, при нарушении срока возврата кредитных денежных средств заемщиком и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 июня 2025 г., на 06 апреля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03 июня 2025 г., на 06 апреля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 700 рублей.
Задолженность Евграфова В.А. по кредитному договору № 12713358446 от 02 мая 2025 г. составляет в размере 432 272,23 рублей, из которой: 350 837,43 рублей - просроченная ссудная задолженность; 25 339,74 рублей - просроченные проценты; 1 740,95 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 360 рублей – иные комиссии; 24,53 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 630,70 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 727,88 рублей – неустойка на просроченные проценты; 49 611 рублей – причитающиеся проценты.
В заявлении ссылается на требование ст.ст. 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Евграфов В.А. и его предствитель по доверенности Чернова Н.Н. не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес суда от представителя Евграфова В.А. по доверенности Черновой Н.Н. поступило возражение по заявленным исковым требованиям ПАО «Совкомбанк», в которых просит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с 03.06.2025 г. по 06.04.2026 г. в размере 432 272,23 рублей, а также государственной пошлины удовлетворить частично. Отказав истцу в удовлетворении требований о взыскании причитающихся процентов.
В возражении ссылается на нормы материального права, предусмотренные ст. ст. 809,810, 811 ГК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что 02 мая 2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и Евграфовым В.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 376 588,58 рублей, сроком на 24 месяца, под 21 % годовых.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 432 ГКРФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Порядок и условия предоставления кредита определены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиям договора потребительского кредита, пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора определено количество платежей 24, п. 12 указанного выше договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) в размере 20% готовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Заемщик выразил свое согласие с указанными выше условиями и обязался их неукоснительно исполнять.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по основному долгу за пользование кредитными средствами не вносил.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03 июня 2025 г., на 06 апреля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03 июня 2025 г., на 06 апреля 2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 261 день. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 700 рублей.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 указанного выше договора, при нарушении срока возврата кредитных денежных средств заемщиком и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от 02 мая 2025 г. задолженность Евграфова В.А. составляет в размере 432 272,23 рублей, из которой: 350 837,43 рублей - просроченная ссудная задолженность; 25 339,74 рублей - просроченные проценты; 1 740,95 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 360 рублей – иные комиссии; 24,53 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 630,70 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 727,88 рублей – неустойка на просроченные проценты; 49 611 рублей – причитающиеся проценты.
Разрешая вопрос о взыскании с заемщика Евграфова В.А. причитающихся процентов за период с 02.12.2025 г. по 02.05.2027 г., суд приходит к следующему.
Из разъяснений пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в его действующей редакции от 24 декабря 2020 г.) следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключает возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств, допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполучении доходов (упущенной выгоды). Вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст. 15 ГК РФ).
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором, по день окончания кредитного договора по 02.07.2027 г., истец, просит, по сути, защитить его право на получение процентов на будущее время. Так как в настоящий момент право истца ответчиком еще не нарушено, и, возможно, нарушено не будет.
В силу пунктов 1,2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.
Более того, сумма основного долга, взысканная судом, может изменяться в процессе исполнения решения суда в сторону снижения, соответственно, установление фиксируемой суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты по кредиту по ставке 21% годовых по дату фактического погашения задолженности, приведет к неосновательному обогащению кредитора.
Учитывая указанные выше нормы материального права, суд приходит к выводу об отказе в части удовлетворения исковых требований истца о взыскании причитающихся процентов по кредиту по ставке 21 % годовых на сумму основного долга в размере 432 272,23 рублей, с 02.12.2025 г. по 02.05.2027 г. в размере 49 611 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Евграфову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Евграфова Виктора Александровича сумму задолженности по кредитному договору № № от 02 мая 2025 г. в размере 382 661,23 рубля, из которой: 350 837,43 рублей - просроченная ссудная задолженность; 25 339,74 рублей - просроченные проценты; 1 740,95 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 360 рублей – иные комиссии; 24,53 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 630,70 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 727,88 рублей – неустойка на просроченные проценты, в остальной части требований отказать.
Взыскать с Евграфова Виктора Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 063 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2026 года.
Председательствующий С.Р. Хизетль