ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
3 июня 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «<ФИО>3 СТРАХОВАНИЕ» к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ФИО>3 СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения <ФИО>2 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак В449ВУ138, на момент ДТП была застрахована в ООО «<ФИО>3 Страхование» по полису <данные изъяты>. В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере <ФИО>3 выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. СПАО «Ингосстрах» (далее страховщик потерпевшего), действуя от имени ООО «<ФИО>3 Страхование» (далее - страховщик причинителя вреда) в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб. Страховая выплата составила 400 000 рублей. В соответствии с подпунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет <ФИО>3 выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «<ФИО>3 Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» расходы по возмещению ущерба в размере 400 000 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>). В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера <ФИО>3 премии. Транспортное средство Nissan Almera, государственный регистрационный знак <данные изъяты> использовалось в качестве такси (номер разрешения: 1107-П-Ирк), что не было предусмотрено договором <данные изъяты>, поскольку цель использования ТС в полисе указана как «личная». При заключении договора ОСАГО ответчиком оплачена страхования премия в размере 4 819,96 рублей. Расчет <ФИО>3 премии при заключении договора ОСАГО с целью использования ТС «такси» выглядит следующим образом: Тб=15 756; Кт=1.560; Кбм=0.46; Квс=0.910; Ко=1.00; Км=1.20; Кс=1.00; Прем = 12 346 руб. 70 коп. Таким образом, <ФИО>2 при заключении договора ОСАГО, предоставил страховщику недостоверные сведения и должен нести ответственность, предусмотренную законодательством. Истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 12 500 рублей. Данные расходы должны быть отнесены на ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <ФИО>8 и СК СПАО «Ингосстрах».
В судебное заседание представитель истца ООО «<ФИО>3 СТРАХОВАНИЕ» <ФИО>5, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик <ФИО>2, в адрес которого судом было направлено уведомление о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО>2, суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судебное извещение, направленное по адресу месту регистрации ответчика, возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В данном случае в силу закона риск неблагоприятных последствий неполучения корреспонденции несет сам ответчик, по адресу регистрации которого направлялось судебное уведомление.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело <номер> (УИД: 38RS0<номер>-93) по исковому заявлению ООО «<ФИО>3 СТРАХОВАНИЕ» к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо <ФИО>8, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо СК СПАО «Ингосстрах», уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд представителей не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.
При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может препятствовать рассмотрению судом дела по существу.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (<ФИО>3 суммы). Пункт 2 данной статьи гласит, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах <ФИО>3 суммы.
Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме <ФИО>3 выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (<ФИО>3 суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
<ФИО>3 случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Как следует из статьи 6 Федерального закона N 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему <ФИО>3 выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера <ФИО>3 премии.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер <ФИО>3 премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера <ФИО>3 премии.
В силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.
С учетом вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являлось установление совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях, вина ответчика в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось для осуществления пассажирских перевозок, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО.
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак В449ВУ138, принадлежащего и под управлением <ФИО>2, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>6 под управлением <ФИО>8
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, застрахована в ООО «<ФИО>3 СТРАХОВАНИЕ» (<ФИО>3 полис серии ХХХ <номер>).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» (<ФИО>3 полис серии ХХХ <номер>).
Виновником ДТП признан <ФИО>2, не обеспечивший необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>.
В результате ДТП повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, собственник которого обратился в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренного ст. 14.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно представленному в материалы дела страховому акту, указанный случай признан <ФИО>3.
Размер восстановительного ремонта автомобиля марки марки <данные изъяты>, согласно экспертному заключению <номер> от <дата>, составил 594 600 рублей, с учетом износа.
Из содержания ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заключение эксперта, равно как и его показания в судебном заседании являются одним из видов доказательств. Исходя из обстоятельств дела, совокупности представленных доказательств, сомнений в правильности выводов эксперта, сделанных в заключении судебной экспертизы, не имеется, равно как и оснований для повторной экспертизы, поскольку лицо, проводившее экспертизу, имеет разрешение на осуществление такого рода деятельности и включено в государственный реестр экспертов-техников.
Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа превышает установленную п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму в размере 400 000 рублей, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в предельном размере, установленным Федеральным законом.
<дата> ООО «<ФИО>3 СТРАХОВАНИЕ» по обращению СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение убытков <ФИО>3 компании потерпевшего в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер>.
Согласно сведениям, представленным ответчиком в заявлении о заключении договора ОСАГО, транспортное средство марки Nissan Almera, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, должно использоваться в личных целях.
Между тем, согласно выписке из Федеральной государственной информационной системы легковых такси (ФГИС «Такси») в отношении указанного транспортного средства c <дата> действовала лицензия на использование его в качестве такси.
Договор ОСАГО был заключен <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО>2 предоставлены недостоверные сведения при страховании, а использование транспортного средства в качестве такси значительно повышает страховые риски.
Таким образом, ответчик как страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил истцу как страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера <ФИО>3 премии; в своем заявлении страхователь указал цель использования указанного транспортного средства - личная, однако по сведениям ФГИС "Такси" автомобиль использовался как "Такси".
Положениями ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право регресса у страховщика к причинителю вреда, которым, по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред.
При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика <ФИО>2
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<ФИО>3 СТРАХОВАНИЕ» к <ФИО>2 – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 25 23 <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ООО «<ФИО>3 СТРАХОВАНИЕ» (ИНН: 7728178835, ОГРН: 1027700018719) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кучерова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>