РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Каневская Краснодарского края 05 августа 2026 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П., с участием истца Ищенко И.Ф., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о признании недействительным оригинала приказа об увольнении от 23.04.2008 №188, хранящегося в архиве ООО фирма «Калория» Каневского района Краснодарского края,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ищенко И.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО фирма «Калория» о признании недействительным оригинала приказа об увольнении от 23.04.2008 №188, хранящегося в архиве ООО фирма «Калория» Каневского района Краснодарского края.
В обоснование заявленных требований указал, что он осуществлял трудовую деятельность в ООО фирма «Калория» (ранее - ЗАО фирма «Калория») Каневского района Краснодарского края. Был уволен с 25 апреля 2008 года. В его трудовой книжке № фирма «Калория» основанием увольнения указала приказ от 23.04.2008 №188, запись №. Заверенная надлежащим образом копия этого приказа была выдана ему. В приказе фирма «Калория» указала: оригинал данного приказа от 23.04.2008, №188 находится в ее архиве. Данный приказ об увольнении его с работы с должности <данные изъяты>.
Решением от 24 ноября 2024 года по гражданскому делу № Каневской районный суд Краснодарского края установил, что до увольнения 25 апреля 2008 года с работы в ООО фирма «Калория» он работал на должности механика по выпуску автотранспорта. Данное решение было обжаловано в Краснодарский краевой суд. 16 мая 2025 года им получено апелляционное определение от 08 апреля 2025 года, дело №, которым оставлено без изменения решение Каневского районного суда от 24 ноября 2024 года. Своим выводом судебная коллегия по гражданским дела Краснодарского краевого суда указала: абз.2 л. 6 - судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оформленные работодателем документы: приказ ЗАО фирма «Калория» от 20.02.2008 № о переводе и запись № в трудовой книжке № истца подтверждают факт работы Ищенко И.Ф. в указанный период до увольнения (с 21.02.2008 г. по 25.04.2008 г.) в должности <данные изъяты>. То есть, 08 апреля 2025 года установлен факт его работы в ООО фирма «Калория» до увольнения 25.04.2008 на должности <данные изъяты>. Как указано выше, приказ об его увольнении от 23.04.2008 №188, оригинал которого хранится в архиве фирма «Калория», об увольнении его с предпоследнего места работы с должности механика автогаража.
На основании данных обстоятельств, ставших ему известными 16 мая 2025 года, им было подано в Каневской районный суд исковое заявление к ООО фирма «Калория» о признании уволенным с должности механика по выпуску автотранспорта. Определением от 02 октября 2025 года отказано в принятии иска. Суд своим выводом указал в мотивировочной части, что вступившим в законную силу решением Каневского районного суда от 09 октября 2009 года отказано в удовлетворении иска к ООО фирма «Калория» о признании незаконным приказа об увольнении полностью. Апелляционным определением от 22 января 2026 года определение Каневского районного суда от 02 октября 2025 года оставлено без изменения.
Вступившим в законную силу решением от 09 октября 2009 года (гражданское дело №2-1316/2009), на который сослались суды, отказано в удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении №-К от 23.04.2008. Суд указал в решении, что приказ №-К от 23.04.2008 является единственным приказом об его увольнении и других приказов об его увольнении не существует.
Исходя из вышеизложенного, считает, что недействителен оригинал приказа об его увольнении от 23.04.2008 №188 с должности механика <данные изъяты>, предпоследнего места работы, хранящийся в архиве ООО фирма «Калория» Каневского района.
Просил признать недействительным оригинал приказа об его увольнении от 23.04.2008 №188, хранящийся в архиве ООО фирма «Калория» Каневского района, с должности механика автогаража, предпоследнего места работы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО фирма «Калория» по доверенности Чернега Д.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что считает требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 28.01.2010, дело №, генерального директора ЗАО фирма «Калория» обязали внести исправления в трудовую книжку №, указав в графе «на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» - приказ № от 23 апреля 2008 года. Кроме того, судом установлено, что в материалах дела (л.д.46) имеется копия приказа №188 от 23.04.2008 года, копия приказа, представленная позднее ответчиком (лист дела 78), имеет дописку в указании номера 127-К.
11 апреля 2013 года Каневским районным судом Краснодарского края было принято решение по делу № по иску Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о выдаче надлежащий заверенной копии приказа об увольнении № 188 от 23.04.2008.
24 июля 2013 года Каневским районным судом было вынесено определение о разъяснении решения суда от 11.04.2013. Согласно данному определению ООО фирму «Калория» обязали выдать Ищенко И.Ф. заверенную надлежащим образом копию приказа об увольнении № 188 от 23.04.2008, имеющуюся на листе № дела № по иску Ищенко И.Ф. к ЗАО фирме «Калория». В настоящее время данное определение исполнено, кроме того Ищенко И.Ф. обжаловано не было.
Происхождение номера приказа об увольнении Ищенко И.Ф. 188/127-К от 23.04.2008 являлось предметом исследования в рамках гражданского дела № по иску Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о признании приказа об увольнении незаконным. В рамках указанного дела судом установлено, что приказ об увольнении Ищенко И.Ф. от 23 апреля 2008 г. был зарегистрирован в Журнале регистрации приказов по личному составу ООО фирма «Калория» за №188, затем передан в отдел кадров (в связи с тем, что применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения) для оформления увольнения, где указанный приказ был зарегистрирован в Тетради регистрации приказов о приеме, увольнении работников ЗАО фирма «Калория» за №-К, указанный номер через дробь был дописан к существующему № 188. Такой способ регистрации приказов по предприятию не является криминальным, не противоречит ни одной из существующих норм права. Решением по указанному гражданскому делу № от 09.10.2009 установлено, что единственным приказом об увольнении Ищенко И.Ф. является приказ за №188/127-К от 23.04.2008 и иного приказа не существует, в иске о признании приказа об увольнении №188/127-к от 23.04.2008 незаконным Ищенко И.Ф. отказано полностью. Просила в исковых требованиях Ищенко И.Ф. отказать.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности ведущего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> краю. У него на исполнении находилось исполнительное производство по требованиям неимущественного характера: обязать фирму «Калория» выдать копию приказа. Исполнительное производство окончено. Копия приказа №188 от 23.04.2008 вручена им Ищенко А.Ф. 11 сентября 2015 года, о чем имеется надпись на обороте и его подпись. Копия приказа представлена представителем фирма «Калория» Чернега Д.Е. с надписью «оригинал приказа хранится в архиве», стоит ее подпись.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и как усматривается из материалов дела, работник ЗАО фирма «Калория» (ныне ООО фирма «Калория») Каневского района Краснодарского края Ищенко И.Ф. был уволен 25 апреля 2008 года за <данные изъяты>
04.05.2008 Ищенко И.Ф., оспаривая свое увольнение, обращался в суд с иском к ответчику (работодателю) о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, в котором просил, в том числе восстановить его на работе в должности <данные изъяты>
Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2008 года дело № Ищенко И.Ф. в восстановлении на работе в ЗАО фирма «Калория» отказано.
Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2009 года дело № отказано в удовлетворении иска Ищенко И.Ф. о признании незаконным приказа об увольнении под № 188/127-К от 23.04.2008 года об увольнении Ищенко И.Ф., вынесенного генеральным директором ЗАО фирма «Калория» ФИО.
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2009 года по делу № в удовлетворении иска Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» Каневского района о внесении изменений в трудовую книжку отказано полностью.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2010 года дело № решение Каневского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2009 года отменено, принято новое решение: исковое заявление Ищенко И.Ф. к ЗАО Фирма «Калория» Каневского района о внесении изменений в трудовую книжку удовлетворено. Генеральный директор ФИО обязана внести изменения в трудовую книжку Ищенко И.Ф. №, указав в графе «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» - приказ № 188 от 23.04.2008 года.
Судом кассационной инстанции при вынесении вышеуказанного кассационного определения установлено, что в материалах дела № (л.д. 46) имеется копия приказа № 188 от 23.04.2008. Копия приказа, представленная позднее ответчиком (л.д. 78), имеет дописку в указании номера: 127-К, и при заполнении трудовой книжки истца ответчиком допущена ошибка: вместо приказа № 188 от 23 апреля 2008 года указан приказ № 127-К от 25 апреля 2008 года.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно трудовой книжке № Ищенко И.Ф. запись № 25.04.2008 Ищенко И.Ф. уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей ст. 81 п. 5 Трудового кодекса Российской Федерации, основание - приказ от 25.04.2008 № 127-к.
На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2010 года в трудовой книжке № Ищенко И.Ф. внесена запись № от 01.09.2010, согласно которой запись № недействительна, 25.04.2008 Ищенко И.Ф. уволен за <данные изъяты>, основание - приказ от 23.04.2008 № 188.
Как следует из определения Каневского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2013 года по делу №, судом установлено, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2013 года удовлетворен иск Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о выдаче заверенной надлежащим образом копии приказа об увольнении №188 от 23.04.2008 года, на ООО фирма «Калория» Каневского района возложена обязанность выдать Ищенко И.Ф. надлежащим образом заверенную копию приказа об увольнении №188 от 23.04.2008 года. Решение суда вступило в законную силу 15.05.2013.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Каневского РОСП от 04.06.2013 на основании исполнительного листа ВС № от 24.05.2013, выданного Каневским районным судом по делу № по решению Каневского районного суда от 11 апреля 2013 года, возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО фирма «Калория», предмет исполнения: выдать Ищенко И.Ф. надлежащим образом заверенную копию приказа об увольнении № 188 от 23.04.2008 года.
Вступившим в законную силу определением Каневского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2013 года разъяснено вышеуказанное решение Каневского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2013 года по делу № по иску Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о выдаче заверенной надлежащей копии приказа об увольнении №188 от 23.04.2008 и указано: обязать ООО фирма «Калория» выдать Ищенко И.Ф. заверенную надлежащим образом копию приказа об увольнении №188 от 23.04.2008 года согласно копии приказа об увольнении №188 от 23.04.2008 года, имеющейся на л.д. 46 гражданского дела № по иску Ищенко И.Ф. к ЗАО фирма «Калория» Каневского района о внесении изменений в трудовую книжку.
Заверенная копия приказа об увольнении № 188 от 23.04.2008 на основании вышеуказанных судебных актов выдана Ищенко И.Ф., что истцом не оспаривается.
Согласно ответу ООО фирма «Калория» Каневского района Краснодарского края от 29.07.2026, предоставить оригинал приказа об увольнении от 23 апреля 2008 года № 188, хранящегося в архиве ООО фирма «Калория» Каневского района, ООО фирма «Калория» не имеет возможности ввиду отсутствия такого по следующим причинам: 1. В архиве ООО фирма «Калория» хранится оригинал приказа № 188/127-К от 23.04.2008. 2.Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 28.01.2010 дело № генерального директора ЗАО фирма «Калория» обязали внести исправления в трудовую книжку АТ№, указав в графе «на основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» - приказ №188 от 23 апреля 2008 года. Кроме того, судом установлено, что в материалах дела (л.д.46) имеется копия приказа № от 23.04.2008года, копия приказа, представленная позднее ответчиком (лист дела 78), имеет дописку в указании номера 127-К. 3. Копия приказа об увольнении с должности <данные изъяты> №188 от 23.04.2008 года получена Ищенко И.Ф. из дела № лист № по результатам рассмотрения дела № по иску Ищенко И.Ф о выдаче заверенной копии приказа № от 23.04.2008 и выдана Ищенко И.Ф. в рамках исполнительного производства №.
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2024 года по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2025 года, отказано в удовлетворении иска Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» об установлении факта трудовых отношений между Ищенко И.Ф. и ООО фирма «Калория» на должности <данные изъяты> с 21 февраля 2008 года по 25 апреля 2008 года.
Ссылку истца на обстоятельства, установленные решением Каневского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2024 года по делу №, а также изложенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 апреля 2025 года, что до увольнения 25.04.2008 с работы в ООО фирма «Калория» он работал на должности <данные изъяты>, в обоснование заявленных требований о признании недействительным оригинала приказа об увольнении от 23.04.2008 №188 с должности <данные изъяты> суд находит необоснованной.
Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 22 января 2026 года (дело № (36422/25)), отказано в принятии искового заявления Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о признании сведений недействительными и признании уволенным с должности механика по выпуску автотранспорта.
Как следует из названного определения Каневского районного суда Краснодарского края от 02 октября 2025 года, вступившим в законную силу определением Каневского районного суда от 23.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.05.2019, в удовлетворении заявления Ищенко И.Ф. о пересмотре решения Каневского районного суда от 09.10.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» Каневского района о признании приказа об увольнении незаконным отказано.
Вступившим в законную силу решением Каневского районного суда от 10.03.2021 года в удовлетворении иска Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о признании действий неправомерными по процедуре составления приказа об увольнении отказано.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 29.07.2021 года решение Каневского районного суда от 10.03.2021 по иску Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о признании действий неправомерными по процедуре составления приказа об увольнении оставлено в силе, а апелляционная жалоба Ищенко И.Ф. без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным хранящегося в архиве ООО фирма «Калория» Каневского района Краснодарского края оригинала приказа об увольнении от 23.04.2008 №188 не имеется, поскольку законность увольнения Ищенко И.Ф., в том числе основания внесения записи об увольнении в его трудовую книжку установлены выше указанными вступившими в законную силу судебными актами.
С учетом вышеизложенного суд считает, что следует отказать в удовлетворении иска Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о признании недействительным оригинала приказа об увольнении от 23.04.2008 №188, хранящегося в архиве ООО фирма «Калория» Каневского района Краснодарского края.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ищенко И.Ф. к ООО фирма «Калория» о признании недействительным оригинала приказа об увольнении от 23.04.2008 №188, хранящегося в архиве ООО фирма «Калория» Каневского района Краснодарского края, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07.08.2026.
Судья