РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 29 июля 2026 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Луценко Е.А., при секретаре Убоженко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Украинец (Романченко) И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Украинец (Романченко) И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12 декабря 2024 г. между ООО «ПКО ЮСВ» (далее – Кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» (далее – истец) был заключен Договор цессии № ЮСВ/НВ/1 (далее – Договор цессии), на основании которого к ним перешло право требования к заемщику Романченко И.Г. по договору микрозайма № МЮ-092/1602691 (далее – Договор займа), заключенному с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (далее – Первоначальный кредитор). Первоначальный кредитор уступил права требования по договору цессии иной организации, которая уступила права требования Кредитору по другому договору цессии (далее совместно- Промежуточные договоры цессии). В Договоре займа ответчик выразил согласие на уступку Кредитором прав требования по Договору займа третьим лицам. На основании Договора займа Ответчику был предоставлен заем в размере 18 350 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по 31 октября 2016 года. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику по адресу регистрации, указанному им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа (далее – Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Кредитором Истцу по Договору цессии в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору микрозайма № МЮ-092/1602691 от 16 октября 2016 года, которая по состоянию на 20 мая 2026 года составляет 91 750 руб., в том числе: 18 350 руб. – основной долг, 73400 руб. – проценты за пользование займом; взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 733.65% годовых с 21 мая 2026г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа и расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Согласно сведений ФНС России, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.07.2021г. заключила брак, после чего ей присвоена фамилия Украинец.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает, ходатайствует о применении срока исковой давности, просит в иске отказать.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,ч.2 и ч.3 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. ст. 45-46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании ч.2 ст.149 ГПК РФ ответчики или их представители представляют суду и истцу или его представителю возражения в письменной форме относительно исковых требований, а также доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Данные нормы являются императивными при наличии у ответчика возражений относительно предмета спора.
Согласно ст. 12 и ч.1 ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. К способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Судом установлено, что на основании договора микрозайма «Стандарт» № МЮ-092/1602691 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ответчик Украинец (ранее ФИО4) ФИО5 заключили договор микрозайма на сумму 18350 руб. под 732% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В рамках Договора Заемщик обязан уплатить 1 (один) единовременный платеж в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом. Размер единовременного платежа Заемщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом составляет 24 222 руб., из которых: 18350 руб. – направляются на погашение основанного долга, 5 872 руб. – направляются на погашение процентов за пользование Займом. Срок уплаты Заемщиком единовременного платежа в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом – ДД.ММ.ГГГГ
Общество выполнило принятые на себя обязательства, предоставила ответчику 16.10.2026г. денежные средства 18350 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером МЮ092290002 от 16.10.2016г.
Ответчик пользовалась полученными денежными средства, последним днем погашения является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.13 договора микрозайма ответчик дала согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам.
В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.
На основании Договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. права требования по договору микрозайма «Стандарт» № МЮ-092/1602691 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО4 перешли от ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», что подтверждается выпиской из реестра к договору.
На основании Договора № ФСАЮ/ЮСВ уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. права требования по договору микрозайма «Стандарт» № МЮ-092/1602691 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО4 перешли от ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ», что подтверждается выпиской из реестра к договору.
На основании Договора цессии № ЮСВ/НВ/1 от ДД.ММ.ГГГГг. права требования по договору микрозайма «Стандарт» № МЮ-092/1602691 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО4 перешли от ООО « ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» к ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», что подтверждается выпиской из реестра к договору. После чего ООО ПКО «Нэйва» направило уведомление об уступке прав по договору займа по адресу регистрации, указанному в договоре микрозайма.
Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> об отмене судебного приказа от 06.04.2026г., восстановлен пропущенный срок на подачу заявления Украинец (Романченко) И.Г. об отмене судебного приказа. Отменен судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка № ЗВО <адрес> 28.11.2025г. по заявлению ООО ПКО «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 по договору займа № МЮ-092/1602691 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2025г. в размере 91 750 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 28.11.2025г. Из данного определения следует, что ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 по договору займа № МЮ-092/1602691 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2025г. в размере 91 750 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 28.11.2025г. судебный приказ о взыскании указанной суммы был вынесен.
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением в суд, путем направления искового заявления с приложенными документами через отделение Почта России ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям - проценты, неустойка, залог, поручительство и так далее. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, залог, неустойку и поручительство.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как следует из разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать, уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, срок исковой давности для истца следует исчислять с 01.11.2016 года, с момента, когда Первоначальному кредитору (ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ») стало известно о нарушении его прав, кроме того последующим Кредиторам было известно о пропуске срока исковой давности при подписании договора цессии.
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился к мировому судье в 2025г. за вынесением судебного приказа, который 06.04.2026г. года отменен, срок исковой давности истек 01.11.2019 года, то есть истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами установленного процессуального срока.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, основания для возложения на ответчика ответственности по обязательствам договора микрозайма по настоящему делу отсутствуют, в связи с истечением срока исковой давности.
С учетом изложенного суд отказывает ООО ПКО «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к Украинец (Романченко) И.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» к Украинец (Романченко) И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено: 29.07.2026 г.
Председательствующий