РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Станица Каневская Краснодарского края 24 августа 2026 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малушко М.В.
при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н., с участием старшего помощника прокурора Каневского района Шемяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в защиту прав и законных интересов инвалида 1 группы Борисовская Ю.А. к Зеленина К.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Каневского района в защиту прав и законных интересов инвалида 1 группы Борисовская Ю.А. (далее – истец) предъявил иск к ответчику Зеленина К.Н., указывая, что в производстве СО ОМВД России по Каневскому району находится уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Согласно материалам дела неустановленное лицо посредством размещения соответствующего объявления на онлайн - платформе «Авито» под предлогом предоставления работы в «Яндекс Маркет», находясь в неустановленном месте с использованием в сети Интернет мессенджера WhatsApp, ввело Борисовская Ю.А. в заблуждение, вследствие чего ею осуществлен переход по указанной данным лицом ссылке с введением комбинации цифр вследствие чего на нее была оформлена кредитная карта, с которой неустановленным(и) лицом(ами) произведен 23.01.2025 в период времени с 14.31 час. до 14.33 час. перевод принадлежащих ей денежных средств в общем размере 75 000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб. По данному факту следователем СО ОМВД России по Каневскому району возбуждено уголовное дело №, соответствующим постановлением от 21.02.2025 истец признана потерпевшей по уголовному делу, предварительное следствие по которому впоследствии приостановлено в связи неустановлением лица, подлежащего уголовной ответственности. При этом органом предварительного следствия установлено, что неустановленным лицом на имя Борисовская Ю.А. оформлена кредитная карта, с которой им же 23.01.2025 переведены деньги в размере 50 000 руб. на счет в ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона +№ на имя Зеленина К.Н., что подтверждается выпиской(ами) по операциям на счете. Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено, в целях благотворительности имущество не предоставлялось. Таким образом, ответчик без законных оснований приобрела принадлежащие Борисовская Ю.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, которые в дальнейшем не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет последней. Истец просит взыскать соответчика в пользу Борисовская Ю.А. сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.06.2026 г. в размере 12 576,72 рубля, за период с 24.06.2026 г. по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
26.06.2026 г. определением Каневского районного суда на имущество и денежные средства Зеленина К.Н., находящиеся на счетах в кредитных организациях, в пределах исковых требований в размере 62 576,72 рублей, наложен арест.
Участвующий в деле старший помощник прокурора в судебном заседании поддержала изложенные в иске требования.
Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание дважды не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Как усматривается из материалов дела 21.02.2025 г. постановлением следователя СО ОМВД России по Каневскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которого в период времени с 23.01.2025 по 24.01.2025 неустановленное лицо находясь в неустановленном месте неустановленным способом с кредитной карты АО «Т-Банк» открытой по договору № на имя Борисовская Ю.А., похитило средства на сумму 75 000 рублей, в результате чего причинило последней материальный ущерб на указанную сумму.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Каневскому району от 21.02.2025 г. Борисовская Ю.А. по делу признана потерпевшей и допрошена 26.02.2025 г..
24.10.2025 г. постановлением Каневского районного суда на принадлежащее ответчику Зеленина К.Н. имущество на срок предварительного расследования по уголовному делу наложен арест в пределах 50 000 рублей.
06.02.2026 г. ответчик Зеленина К.Н., а также ее законный представитель ФИО7 допрошены в качестве свидетеля.
Согласно банковских выписок, представленных в материалы дела просматривается перевод на указанную сумму со счета истца на счет ответчика.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, вследствие неосновательного обогащения (подп. 7 п. 1).
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
С учетом изложенного, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть в том числе: требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает в случае, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Из материалов дела следует и судом достоверно установлено, что перевод спорной денежной суммы со счета истца на счет ответчика совершено противоправно неизвестным(и) лицом(ами), вследствие чего возбуждено уголовное дело в рамках которого истец признана потерпевшей, соответственно факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен. Также установлено, что истец не совершал никаких законных сделок с ответчиком (доказательств обратного суду не представлено.
Согласно положений п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», изложенных в п. 48, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание, что истцом также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания до момента фактического исполнения денежного обязательства, сумма процентов в таком случае подлежит определению на дату вынесения решения суда, в связи с чем суд полагает необходимым применить следующую формулу:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
23.01.2025 – 08.06.2025
137
365
21
3 941,10
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
1 342,47
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
1 208,22
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
978,08
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
1 265,75
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
1 227,40
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
743,15
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
719,18
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
1 112,33
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
683,22
27.07.2026 – 24.08.2026
29
365
14
556,16
Итого сумма процентов: 13 777,06 ?
Таким образом, с учетом произведенного расчета с ответчика в пользу истца Борисовская Ю.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 23.01.2025 по 24.08.2026 в размере 13 777 рублей 06 копеек.
Исходя из положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 48 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, размер процентов, начисляемых после вынесения решения, определяется судебным приставом-исполнителем по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга не противоречат нормам действующего законодательства, а потому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по день фактической уплаты задолженности, определенных, исходя из ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако расчет процентов должен производится судебным приставом-исполнителем с даты, следующей за вынесением решения, т.е. с 25.08.2026 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Каневского района Краснодарского края в защиту прав и законных интересов инвалида 1 группы Борисовская Ю.А. к Зеленина К.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.
Взыскать с Зеленина К.Н. № в пользу Борисовская Ю.А. № сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2025 г. по 24.08.2026 года в размере 13 777 рублей 06 копеек, проценты, начисляемые на сумму неосновательного обогащения 50 000 рублей, по правилам ст. 395 ГК РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начиная с 25.08.2026 г. по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Зеленина К.Н. № в доход муниципального образования Каневской район государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копию заочного решения суда выслать не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Каневской районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий