РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации станица Каневская Краснодарского края 04 августа 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г., при секретаре Авдеенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко В.М. к Ткаченко Г.Г. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко В.М. с одной стороны, и Ткаченко Г.Г. заключен договор подряда № на выполнение электромонтажных работ в доме по адресу: <адрес> в соответствии со сметой, указанной в приложении № к договору (пункт 1.1.). Во исполнение условий договора, Заказчик оплатил аванс до начала работы в размере 30% от сметной стоимости работ, двумя платежами, 55000 рублей наличными (имеется расписка о получении в договоре, ДД.ММ.ГГГГ) и 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода по СБП по номеру № (Т-банк) указанным подрядчиком, через доверенное заказчиком лицом В.. Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик должен осуществить работы в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора, до ДД.ММ.ГГГГ, но работы не были выполнены до сегодняшнего дня. В целях досудебного урегулирования спора, Заказчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Подрядчика претензию, однако, до настоящего времени ответа на претензию не получено, спор в досудебном порядке не урегулирован. Расчет процентов согласно п.7.7 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ приложен. Оплата в размере 10000 руб. в расчет не берется, в связи с тем, что документ обезличен и невозможно определить отправителя и получателя денежных средств. Просит суд взыскать с Ткаченко Г.Г. в пользу Шевченко В.М. сумму долга за невыполненные монтажные работы в размере 55000 рублей 00 копеек; сумму неустойку в размере 1149,5 рублей 50 копеек, гос. пошлину в размере 4000 рублей, а всего: 60149 рублей 50 копеек.
Истица Шевченко В.М. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Ткаченко Г.Г. в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, о причинах не явки в суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.702, 723 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику. В случае обнаружения отступлений от договора подряда, которые ухудшают результат работы, или иных недостатков в работе, заказчик в праве, если иное не предусмотрено договором, возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Согласно положениям ст.397 ГК РФ, в случаях, если должник не исполняет обязательство, заказчик вправе за свой счет исполнить это обязательство, а затем потребовать от должника возмещение понесенных расходов и других убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко В.М. и Ткаченко Г.Г. заключен договор подряда № на выполнение электромонтажных работ в доме по адресу: <адрес> в соответствии со сметой, указанной в приложении № к договору (пункт 1.1.).
Во исполнение условий договора, Заказчик оплатил аванс до начала работы в размере 30% от сметной стоимости работ, двумя платежами, 55000 рублей наличными (имеется расписка о получении в договоре, ДД.ММ.ГГГГ) и 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода по СБП по номеру телефона +№ (Т-банк) указанным подрядчиком, через доверенное заказчиком лицом В..
Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик должен осуществить работы в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора, до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, до настоящего времени работы не выполнены.
В целях досудебного урегулирования спора, Заказчик ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Подрядчика претензию, однако, до настоящего времени ответа на претензию не получено, спор в досудебном порядке не урегулирован.
Расчет процентов согласно п.7.7 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ приложен, суд находит его верным.
С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с Ткаченко Г.Г. в пользу Шевченко В.М. сумму долга за невыполненные монтажные работы в размере 55000 рублей 00 копеек; сумму неустойку в размере 1149,5 рублей 50 копеек, гос. пошлину в размере 4000 рублей, а всего: 60149 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шевченко В.М. к Ткаченко Г.Г. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Г.Г., <данные изъяты> в пользу Шевченко В.М.,<данные изъяты> сумму долга за невыполненные монтажные работы в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; сумму неустойку в размере 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, всего 60149 (шестьдесят тысяч сто сорок девять) рублей 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья