ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Станица Каневская Краснодарского края 15 октября 2026 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А., при секретаре Убоженко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного сотрудником работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18.11.2024г. ФИО2, начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.5 ст.290, пп. «г,е» ч.3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.12.2024г. № ответчику приостановлена выплата денежного довольствия с 18.11.2024г. За период с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. выплата денежного довольствия ответчику произведена в полном объеме, сумма денежного довольствия, подлежащая удержанию, составила 80 166 рублей 34 копейки. Поскольку истцу в указанной сумме причинен ущерб, ответчику 14.05.2026г. была направлена досудебная претензия, однако ответа на нее не последовало. Представитель истца просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ущерб в виде денежного довольствия, выплаченного ФИО2 за период с 18 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 80 166 рублей 34 копейки
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Отказ от иска выражен в адресованной суду письменной форме, подписан надлежащим лицом и приобщен к делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны, о чем указано в представленном заявлении.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району отказ от иска Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного сотрудником работодателю.
Производство по делу по иску Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного сотрудником работодателю прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий