РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ст. Каневская Краснодарского края 27 июля 2026 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк к Карпенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к ответчику Карпенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что между ПАО Сбербанк (далее - банк) и Карпенко Л.В. (далее - заемщик) 14.06.2024 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, дата возврата кредита - по истечении 96 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям кредитного договора). Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 11.05.2026 размер просроченной задолженности за период с 01.10.2025 по 11.05.2026 по кредитному договору от 14.06.2024 № составляет 726 866,2 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 627 750,27 рублей, просроченные проценты - 91 246,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 281,77 рублей, неустойка за просроченные проценты - 5 046,86 рублей.
Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Согласно Общим условиям кредитования (кредитного договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
В соответствии с Общими условиями кредитования (кредитного договора) заемщик обязан после получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с Условиями кредитования (кредитного договора) досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору, у банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности (п. 1 ст. 819, ст. 821.1 ГК РФ).
Просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Карпенко Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2024 в размере 726 866,2 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 627 750,27 рублей, просроченные проценты - 91 246,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 281,77 рублей, неустойка за просроченные проценты - 5 046,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 537,0 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.06.2024 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Карпенко Л.В, заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под <данные изъяты>% в течение 2 месяцев, с третьего месяца под <данные изъяты> % годовых (в зависимости от предоставления/не предоставления транспортного средства в залог) на срок 96 месяцев с даты заключения договора.
Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 660 000 рублей 00 копеек в соответствии с условиями договора на указанный счет заемщика, что подтверждается материалами дела.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов в порядке и сроки предусмотренные договором.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов производится установленными аннуитетными платежами ежемесячно (п. 6).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Как усматривается из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочки платежей, в связи с чем, за период с 01.10.2025 по 11.05.2026 образовалась задолженность в размере 726 866,2 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 627 750,27 рублей, просроченные проценты - 91 246,68 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 1 281,77 рублей, неустойка за просроченные проценты - 5 046,86 рублей.
Из требования от 08.04.2026 следует, что истец обращался к ответчику с требованием об уплате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой не позднее 08.05.2026. Однако требование ответчиком не исполнено.
Как видно из материалов дела, истцом при подаче данного иска в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 537 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2026.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Ответчику последствия принятия судом признания иска известны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования, и взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.06.2024 в размере 726 866 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 627 750 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 91 246 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 281 рубль 77 копеек, неустойка за просроченные проценты - 5 046 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 537 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный банк к Карпенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН №, с Карпенко Л.В., паспорт <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 14.06.2024 в размере 726 866 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 627 750 рублей 27 копеек, просроченные проценты - 91 246 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1 281 рубль 77 копеек, неустойка за просроченные проценты - 5 046 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 537 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28.07.2026.
Судья