РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации станица Каневская Краснодарского края 30 июля 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г., при секретаре Авдеенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» к Мороз Е.С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Мороз Е.С. был заключен Договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому Заемщику предоставляются денежные средства в размере 35000 руб. На сайте/через мобильное приложение Первоначального кредитора Заемщик подал заявку на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Заемщику были направлены Условия договора потребительского займа/кредита, впоследствии акцептованные Заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте Первоначального кредитора посредством проставления простой электронной подписи. Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Правилами предоставления займа/кредита. В указанных документах содержались все существенные условия Договора займа, предусмотренные действующим законодательством. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Договору займа, что подтверждается документом - подтверждением перевода денежных средств ответчику (в приложении). Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки права требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уведомило Ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в Личный кабинет Ответчика на сайте/в приложении, где был оформлен займ. Таким образом, руководствуясь п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст.384 ГК РФ все права Первоначального кредитора по Договору перешли к ООО «ПКО «АСВ». Задолженность перед Истцом составляет 69825,3 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 31444,41 руб.; сумма задолженности по процентам - 38 380,89 руб.; сумма задолженности по пеням - 0 руб.; сумма задолженности штрафы - 0 руб.; сумма задолженности комиссии - 0 руб.; сумма задолженности страховка - 0 руб.; судебные расходы (кроме госпошлины) - 0 руб. Сумма задолженности подтверждается Расчетом, приложенным к настоящему заявлению. Просит суд удовлетворить требования Истца и взыскать с Мороз Е.С. в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность, образовавшуюся по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)), в размере 69825,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Каневской районный суд (<адрес>) по настоящему делу и рассмотреть дело в отсутствие Истца (его представителя).
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мороз Е.С. в судебное заседание не явилась по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, о причинах не явки в суд не уведомила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Мороз Е.С. был заключен Договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которому Заемщику предоставляются денежные средства в размере 35000 руб.
На сайте/через мобильное приложение Первоначального кредитора Заемщик подал заявку на получение займа, путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Заемщику были направлены Условия договора потребительского займа/кредита, впоследствии акцептованные Заемщиком в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте Первоначального кредитора посредством проставления простой электронной подписи.
Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Правилами предоставления займа/кредита. В указанных документах содержались все существенные условия Договора займа, предусмотренные действующим законодательством.
Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Договору займа, что подтверждается документом - подтверждением перевода денежных средств ответчику (в приложении). Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии со статьями 309, п. 1 ст. 432, ст. 808, ст. 160 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, договор считается заключенным, если он оформлен в письменной форме (подписанным сторонами путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи) и между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно ч.14 ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно ч.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки права требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО МКК «Академическая» уведомило Ответчика об уступке права требования путем направления соответствующего уведомления в Личный кабинет Ответчика на сайте/в приложении, где был оформлен займ.
Задолженность перед Истцом составляет 69825,3 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу - 31444,41 руб.; сумма задолженности по процентам - 38 380,89 руб.; сумма задолженности по пеням - 0 руб.; сумма задолженности штрафы - 0 руб.; сумма задолженности комиссии - 0 руб.; сумма задолженности страховка - 0 руб.; судебные расходы (кроме госпошлины) - 0 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с Мороз Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» задолженность, образовавшуюся по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69825 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» к Мороз Е.С. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить.
Взыскать с Мороз Е.С., 24 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» (№) задолженность, образовавшуюся по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69825 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья