РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
станица Каневская Краснодарского края 19 августа 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И., при секретаре Сысык И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее «Банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.07.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2371245261(8614063950). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 205 408 руб. под 15,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 2222 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.04.2024, на 13.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 416 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 03.04.2024, на 13.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 331 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 538 035,31 руб.
По состоянию на 13.04.2026 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 97 487 руб., из них: комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 0 руб., комиссия за смс – информирование -495 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 96 444,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,12 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 433,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 111,02 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование Банка не выполнил, образовавшуюся просроченную задолженность не погасил, чем продолжил нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности с 03.04.2024 г. по 13.04.2026 г. по 07.10.2024 г. в размере 97 487 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Уважительности причин неявки ответчик суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 233,234 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению полностью.
В судебном заседании установлено, что 02.07.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2371245261(8614063950). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 205 408 руб. под 15,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 2222 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договоора в виде уплаты неустойки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.04.2024, на 13.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 416 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 03.04.2024, на 13.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 331 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 538 035,31 руб.
По состоянию на 13.04.2026 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 97 487 руб., из них: комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 0 руб., комиссия за смс – информирование -495 руб., дополнительный платеж – 0 руб., просроченные проценты – 0 руб., просроченная ссудная задолженность – 96 444,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,12 руб., неустойка на остаток основного долга – 0 руб., неустойка на просроченную ссуду – 433,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 111,02 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование Банка не выполнил, образовавшуюся просроченную задолженность не погасил, чем продолжил нарушать условия договора.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности и исходя из имеющихся между сторонами императивных договорных обязательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов, комиссии за смс- информирование, просроченных процентов, просроченной ссудной задолженности, всего на общую сумму 97 487 руб.
Заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №(8614063950) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 487 руб., включающую сумму комиссии за смс – информирование в размере 495 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 96 444,30 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3,12 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 433,56 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 111,02 руб., также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., взыскав всего 101 487 рублей.
Реквизиты для оплаты: Получатель: ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с: 30№, Р/счет: 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, <адрес>. Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №(8614063950) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья