ОПРЕДЕЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 29 июля 2026 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Даниленко Е.А., при секретаре судебного заседания Павленко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к Лагунова А.Д. о признании права муниципальной собственности, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в соответствии с установленными нормами законодательства администрация Каневского сельского поселения Каневского района проводит работы по изысканию и установлении выморочного имущества на территории поселения. Постановлением главы администрации Каневского сельского округа Каневского района Краснодарского края Лагуновой А.Д. передан в собственность земельный участок №2 в садоводческом товариществе «Каневчанка». Поскольку земельный налог за данный земельный участок не платится и до настоящего времени указанный участок не используется по своему целевому назначению, просит суд признать право муниципальной собственности Каневского сельского поселения Каневского района на спорный земельный участок и указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения в сведения ЕГРН данных о земельном участке как о ранее учтенном объекте.
Представитель истца администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края по доверенности Ракова Е.Л. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которого просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Лагунова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, за повесткой также не явилась, о чем в электронном ПИ СДП имеется отметка «истек срок хранения».
Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Каневского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ранее администрацией Каневского сельского поселения Каневского района подавался в суд иск к Лагуновой А.Д., в котором истцом предъявлялись требования, аналогичные заявленным в рамках настоящего дела, а именно истец просил признать право муниципальной собственности Каневского сельского поселения Каневского района на земельный участок №2 в садоводческом товариществе «Каневчанка» Каневского сельского поселения Каневского района, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование участка - для коллективного садоводства. Просил указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения в сведения ЕГРН данных о земельном участке. В качестве обоснования иска истцом излагались обстоятельства, аналогичные изложенным в данном иске.
Ранее поданный иск поступил в суд 28 октября 2020 г., а 29 октября 2020 г. был принят к производству и возбуждено гражданское дело №2-2089/2020.
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу 25 декабря 2020 г.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Суд, анализируя материалы настоящего дела и дела №2-2089/2020, суд приходит к выводу о том, что данный спор заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной выше процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по тождественному иску, в связи с чем необходимо прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к Лагунова А.Д. о признании права муниципальной собственности - прекратить.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Даниленко