ОПРЕДЕЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 28 июля 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И., при секретаре Сысык И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (взыскании процентов),
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (взыскании процентов) (полный текст искового заявления находится в материалах дела), в котором просит суд взыскать с ответчика Сидяк Даны Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 278 673,45 руб. - сумма процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная за период с 12.08.2021г. по 06.07.2026г. за несвоевременную оплату задолженности; 251 268,01 руб. - сумма неустойки по ставке 20 % годовых за период с 12.08.2021г. по 06.07.2026г. за несвоевременную оплату задолженности, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга 285 709,73 руб. за период с 07.07.2026г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 285 709,73 руб. за период с 07.07.2026г. по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 605,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Сидяк Д.С.- Сидяк А.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, поскольку по данному спору имеется вступившее в законную силу решение суда.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 989,37 руб., в том числе 285 709,73 руб. задолженность по основному долгу, 39 579,95 руб. задолженность по процентам, 2 901,69 руб. неустойка, 1 798,00 руб. комиссии, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.
Вступившим в законную силу определением Каневского районного суда Краснодарского края от 04.05.2026 года в заявленных требованиях ИП ФИО3 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата и восстановлении сроков для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № г. по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Суд считает, что ИП Гракович А.А. никакого отношения к данному спору не имеет, поскольку стороной по делу не является.
Таким образом, ИП ФИО3 не является лицом, имеющим полномочия на подачу и подписание указанного искового заявления.
В соответствии абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (взыскании процентов) оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья