РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 21 октября 2026 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Даниленко Е.А., при секретаре судебного заседания Павленко С.В., с участием представителя истца Жук А.И. – Широковой Н.Л., действующей по доверенности № 23АВ6095175 от 10.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жук А.И. к Жук М.И. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, установил:
истец Жук А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просил признать Жук А.И. фактически принявшим наследство Жук М.С.; определить долю Жук А.И. в наследстве Жук М.С. в размере целой доли, состоявшей из 4580/903405 доли земельного участка с кадастровым номером №; признать за Жук А.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Наумкиной Е.В. 14.09.2007 г. Жук М.И., аннулировать запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование заявленных требований указал, что он и Жук М.И. являются родными братьями. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Жук (Гладкая) М.С., а ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Жук И.М. После смерти его матери открылось наследство в виде № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, Привольненское сельское поселение: секция 12, контур 24; секция 12, контур 34; секция 12, контур 39; секция 13, контур 1; секция 13 контур 7; секция 13, контур 22; секция 13, контур 31; секция 13, контур 45; секция 13, контур 42 Привольненского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Жук М.С. нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края Каневского нотариального округа Наумкиной Е.В. было открыто наследственное дело, в рамках которого его брату Жук М.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю размером 4580/903405. Информация о том, что ответчик принял указанное наследство от истца была скрыта, при этом, ответчик давал обещание истцу, что после смерти отца, наследство будет разделено поровну. После смерти отца истцу стало известно, что доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № не входит в наследственную массу Жук И.М. Однако, после смерти родителей истец проживает в родительском жилом доме, следит за техническим и санитарным состоянием дома и земельного участка, оплачивает коммунальные услуги, проводит ремонтно-строительные работы в доме и благоустройство во дворе, обрабатывает земельный участок. Кроме того, истец фактически принял наследство матери: предметы мебели, домашнего обихода, садовый и огородный инвентарь, бытовую технику, в связи с чем полагает, что имеет право наследственное имущество его матери Жук М.С. в полном объеме, как фактически принявший наследство.
Определением Каневского районного суда от 04 августа 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены Управление Росреестра по Краснодарскому краю (Межмуниципальный отдел по Брюховецкому и Каневскому районам) и нотариус Каневского нотариального округа Наумкина Е.В.
Определением Каневского районного суда от 17 сентября 2026 г.,02 октября 2026 г. принято уточненное исковое заявление.
Истец Жук А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, обеспечил участие в деле своего представителя.
Ответчик Жук М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд письменные возражения, из которых следует, что истцу было известно о наличии спорной доли в общей долевой собственности 4580/903405 в земельном участке с кадастровым номером № (земельный участок, из которого образован земельный участок с кадастровым номером № до момента смерти Жук М.С. налоговые извещения на указанную долю, а также извещения от арендатора о проведении собраний поступали по адресу: <адрес>, где также проживал истец, а после смерти Жук М.С. указанные извещения направлялись по месту жительства ответчика, что истец никак не мог не заметить. И желания оплатить налоговые платежи, а также принять участие в проводимых арендатором собраниях у истца не возникало, поскольку ему достоверно было известно, что спорная земельная доля принадлежит ответчику, который несет бремя по ее содержанию. С заявлением к нотариусу истец не обращался, никаких действий по принятию наследства не предпринимал. Кроме того, по требованиям истца истек срок исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении уточненного иска отказать в полном объеме.
Третье лицо нотариальной палаты Краснодарского края Каневского нотариального округа Наумкиной Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. По существу заявленных требований представила письменные возражения, согласно которых в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,
В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Широкова Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексу – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла Жук М.С., что подтверждается свидетельством о смерти II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти Жук М.С. открылось наследство в виде: земельного участка (пая) в общей долевой собственности № земельном участке с кадастровым номером № (земельный участок, из которого образован земельный участок с кадастровым номером №), имущественный пай и денежные средства, хранящиеся на счетах умершей.
17 сентября 1999 г. нотариусом Каневского нотариального округа Наумкиной Е.В. по заявлению Жук М.И., сына умершей, открыто наследственное дело к имуществу умершей Жук М.С.
Также, в этот же день от Жук И.М., супруга умершей, нотариусу поступило заявление об отказе от наследства в пользу своего сына Жук М.И..
Кроме ответчика наследником первой очереди по закону также является второй сын умершей – Жук А.И., который в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, в порядке, регламентированном п. 1 ст. 1153 ГК РФ к нотариусу не обратился.
На указанное имущество ответчику Жук М.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Жук А.И. указал, что в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти своей матери.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (01 марта 2002 г.).
Учитывая дату смерти Жук М.С. (09.10.1998 г.), при определении круга наследников и установлении факта принятия ими наследства суд руководствуется нормами Гражданского кодекса РСФСР, в редакции, действовавшей на день смерти Жук М.С.
В соответствии ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 г., наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из представленных доказательств, следует, что на момент смерти матери Жук М.С., истец знал о наличии наследства - земельного пая, поскольку предполагал, что наследство принадлежит его отцу Жук И.М., и его судьба будет разрешаться после смерти отца.
Обращаясь с иском Жук А.И. указал, что на момент смерти Жук М.С. он проживал вместе с ней и отцом, и фактически принял ее наследство.
С учетом положений ст. 546 ГК РСФСР и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает, что юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом Жук А.И. наследства является совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.
В данном случае именно на истце Жук А.И. лежит бремя доказывания факта совершения им в предусмотренный законом шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства после смерти матери.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Из материалов дела следует, что Жук А.И., был зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Привольная, ул. Кирова,124 и проживал в нем как на момент смерти матери, так и впоследствии вплоть до смерти своего отца Жук И.М. (умер 27.12.2025 г.). Все это время (с 1998 г.) Жук А.И. проживая с отцом никаких претензий к ответчику Жук М.И. по поводу наследственного имущества (земельного участка) не предъявлял, прав на данное имущество не оформлял и не заявлял. Такие действия не свидетельствуют об осознанном принятии наследства и не содержат признаков принятия на себя именно имущественных прав и обязанностей умершей по смыслу, придаваемом ч.2 ст. 546 ГК РСФСР.
Являясь законным наследником, действия истца как наследника по принятию наследства должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершей.
В обоснование своего иска Жук А.И. указал, что только от нотариуса ему стало известно, что земельная доля не входит в наследственную массу Жук И.М. Данный факт суд признает необоснованным, поскольку истец, продолжая проживать с отцом и ведя обычный образ жизни, должен был проявить интерес к судьбе наследственного имущества с учетом той заботливости и осмотрительности, которая должна быть применена в ходе сложившихся правоотношений. Однако истец ограничился своими предположениями о том, что наследственное имущество перешло к его отцу — Жук И.М.
Разрешая спор, суд исходит из обстоятельств, установленных судом, дающих основание полагать отсутствие у истца Жук А.И. интереса к судьбе наследственного имущества, фактическому и юридическому принятию, при его осведомленности о наличии наследственного имущества. Истец знал, что является наследником и мог вступить в права наследования по закону, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок, однако этого не сделал.
При этом истцом не представлено каких-либо доказательств того, что он совершал какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, принимал меры по его сохранению, оплате налоговых платежей и другие случаи фактического принятия наследства именно в рассматриваемом земельном участке, то есть в имуществе, принадлежащем наследодателю и в установленный законом срок для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти Жук М.С. в шестимесячный срок, установленный законом. Поскольку срок для принятия наследства пропущен, а основания для его восстановления отсутствуют, суд не находит правовых оснований для признания за истцом права собственности на долю 4580/903405 в земельном участке площадью 903 4050 кв. м с кадастровым номером №
Относительно доводов представителя истца о наличии в материалах наследственного дела Жук М.С. справки администрации Привольненского сельского округа от 16 сентября 1999 г. № 630, в которой указано, что по адресу: ст. Привольная, ул. Кирова, 124 на день смерти наследодателя проживали Жук М.С., Жук И.М. и Жук М.И., без указания Жук А.И., суд исходит из следующего.
Отсутствие указания конкретного лица в справке, выданной администрацией муниципального образования, не свидетельствует о том, что данное лицо не проживало по указанному адресу. Справка от 16 сентября 1999 г. № 630 была выдана надлежащим уполномоченным органом — администрацией Привольненского сельского округа, и направлена в нотариальную палату в установленном порядке. Справка отражает сведения, известные администрации на момент ее выдачи, но не исключает возможность проживания иных лиц, если это подтверждается совокупностью других доказательств, представленных в материалы дела.
Таким образом, данный документ является надлежащим доказательством, однако его содержание не исключает возможности проживания Жук А.И. по спорному адресу, если это подтверждается иными доказательствами по делу.
Ответчик в представленных суду возражениях ходатайствовал о применении срока исковой давности, представитель истца указали, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истец фактически принял наследство.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, положение о соблюдении наследником, желающим принять наследство, предусмотренного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, является императивным, возлагающим на наследника обязанность принять наследство именно в указанный срок.
Как установлено судом, Жук А.И. не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что Жук А.И. было известно о смерти его матери Жук М.С. и об открытии наследства.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, срок исковой давности подлежит исчислению с момента смерти Жук М.С., то есть с 09 октября 1998 года, когда истцу стало известно об открытии наследства, однако последний обратился в суд с иском 10 июля 2026 г. т.е. спустя более 27 лет после смерти наследодателя (09 октября 1998 г.), что свидетельствует о значительном пропуске им срока исковой давности.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, как по существу, так и по мотиву пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
в удовлетворении исковых требований Жук А.И. к Жук М.И. о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в апелляционном порядке, в соответствии со статьей 320 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2026 г.
Судья Е.А. Даниленко