ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Донецкая Народная Республика город Мариуполь 09 ноября 2026 года
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Струнов Н.И., при секретаре судебного заседания Журавлеве С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверкина Алексея Владимировича к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Аверкин А.В. обратился в суд к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре.
Истец Аверкин А.В. в судебное заседание на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, истец Аверкин А.В. повторно не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно положениям ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Согласно положениям ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцом не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме того истец не просил о разбирательстве в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, следует оставить без рассмотрения исковое заявление Аверкина Алексея Владимировича к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре.
Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в случае решения судом вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины (например, в связи с возвращением или отказом в принятии заявления) в соответствующем определении суд указывает, что государственная пошлина подлежит возврату лицу, обратившемуся в суд, даже если государственная пошлина была уплачена за него иным лицом (статья 45, пункт 1 статьи 333.40 НК РФ).
При обращении в суд Аверкиным А.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> российских рублей. Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, оплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 35, 167, 222, 223-225, 331 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Аверкина Алексея Владимировича к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Аверкина Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП №).
Председательствующий судья подпись
Н.И. Струнов
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий судья
Н.И. Струнов