ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
11 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дорогой А.С., при секретаре Зинковой Н.Л., с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симаковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Елены Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская горно-строительная компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением
УСТАНОВИЛ:
Шадрина Е.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская горно-строительная компания» (далее ООО «ЗГСК») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 19.07.2024 в результате действий (бездействий) работников ООО «ЗГСК» погиб родной брат истца - Бакшеев Р.С., который являлся работником ответчика на основании срочного трудового договора от 17.07.2024 №ЗГСК/1107.
По факту смерти Бакшеева Р.С. Николаевским-на-Амуре межрайонным следственным отделом СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбуждено уголовное дело № 12402080010000046, по которому истец признана потерпевшей и гражданским истцом.
Просит суд взыскать с ООО «ЗГСК» в пользу Шадриной Е.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В судебное заседание истец Шадрина Е.С. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления от 01.12.2025 просила передать гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту ее жительства.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЗГСК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Симакова М.Ю., не возражала против передачи дела по подсудности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участника процесса, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела по существу от Шадриной Е.С. поступило заявление о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска по месту ее жительства.
Согласно копии паспорта, Шадрина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В силу пункта 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанное правило об альтернативной подсудности применяется как в случаях, когда иск о компенсации морального вреда предъявлен лицом, которому непосредственно причинено увечье или иное повреждение здоровья, так и в случаях, когда такой иск заявлен иным лицом (например, близким родственником потерпевшего), полагающим, что в связи с увечьем, иным повреждением здоровья потерпевшего либо в результате смерти потерпевшего нарушены его личные неимущественные права либо допущено посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (абзац третий пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Поскольку Шадриной Е.С. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью брата, суд, разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае подлежат применению правила альтернативной подсудности, предусмотренные частью 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку Шадрина Е.С. зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства истца в Свердловский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Шадриной Елены Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Забайкальская горно-строительная компания» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска (664039 Иркутская область, г. Иркутск ул. 4-я Железнодорожная, д. 34А).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.С. Дорогая