ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания о прекращении производства по делу
24 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дорогой А.С., при секретаре Зинковой Н.Л., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофеевой Алёне Алексеевне в лице законного представителя Охремук Валентины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Тимофеевой А.А. в лице законного представителя Охремук В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2021 между ПАО Сбербанк и Тимофеевым А.И. был заключен кредитный договор №424400 в сумме 958 083,83 руб., под 11,9% годовых, сроком 60 мес. Согласно справке о зачислении кредита 29.08.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 958 083,83 руб. на счет №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления на страхование от 29.08.2021. В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» 29.10.2024 перечислило банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере 746 849,58 руб. При поступлении страхового возмещения, выплата была направлена в погашение просроченного основного долга, остальная часть выплаты была направлена в погашение начисленных процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашение всей задолженности по состоянию на дату выплаты страхового возмещения, в результате чего за период с 23.02.2024 по 29.10.2024 образовалась просроченная задолженность по процентам в размере – 34 327,08 руб.; за период с 01.08.2023 по 22.02.2024 образовалась просроченная задолженность по неустойкам в размере – 7 981,00 руб Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются Тимофеева А.А. Поскольку Тимофеева А.А. входит в круг наследников перовой очереди, то она является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшими наследство.
Просит суд взыскать с Тимофеевой А.А. в лице законного представителя Охремук В.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 424400, заключенному 29.08.2021 в размере 42 308,08 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.
12.12.2025 от представителя истца ПАО Сбербанк поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи.
Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований ПАО Сбербанк и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-778/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофеевой Алёне Алексеевне в лице законного представителя Охремук Валентины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Дорогая