ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дорогой А.С., при секретаре Зинковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Толокновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Толокновой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №151779 от 27.05.2019, в сумме 58 068,11 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Толокновой С.С. задолженность по кредитному договору №151779, заключённому 27.05.2019, за период с 28.09.2022 по 16.10.2025 (включительно) в размере 96 795,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего: 100 795,01 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
В судебное заседание ответчик Толокнова С.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по имеющимся в деле адресам.
В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).
Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась Толокновой С.С. судом по адресу ее регистрации и проживания: <адрес> (адрес указан в иске), а также по адресу: <адрес> (зарегистрирована по указанному адресу с 14.10.2021 по настоящее время), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.
Как следует из материалов дела, 27.05.2019 между ПАО Сбербанк и Толокновой С.С. был заключен кредитный договор по продукту «Потребительский кредит» № 151779 на сумму 58 068,11 руб., под 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора срок платежа - 27 число каждого месяца, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 532,22 руб.
Подписав кредитный договор заемщик подтвердила, что ознакомилась, ей понятны и разъяснены как условия самого договора, так и действующее в банке Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит в ПАО Сбербанк.
Факт предоставления денежных средств во исполнение кредитного договора № 151779 от 27.05.2019 в размере 58 068,11 руб. подтверждается самим кредитным договором, расчетом задолженности по состоянию на 16.10.2025, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 01.07.2025, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Пунктом 12 Кредитного договора, предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из расчета суммы задолженности следует, что на 16.10.2025 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 96 795,01 руб., из которых: 48 454,75 руб. – просроченный основной долг, 45 508,67 руб. –просроченные проценты, 1 411,21 руб. – неустойка по кредиту, 1 420,38 руб. – неустойка по кредиту.
Ответчик Толокнова С.С. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 27 040,05 руб.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями кредитного договора, ответчику Толокновой С.С. 07.10.2021 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки по кредитному договору № 151779 от 27.05.2019, в котором указано, что по состоянию на 05.10.2021 общая сумма задолженности составляет 61 040,83 руб. и ответчику предложено досрочный возврат осуществить не позднее 08.11.2021.
Указанное требование ответчиком не исполнено.
14.01.2022 мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ по делу № 2-202/2022 о взыскании с Толокновой С.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №151779 от 27.05.2019 за период с 29.09.2020 по 02.12.2021 в размере 63 404,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 051,07 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 08.02.2023 судебный приказ № 2-202/2022 отменен и отозван с исполнения, в связи с поступившими возражениями от Толокновой С.С.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями кредитного договора, ответчику Толокновой С.С. 15.09.2025 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении кредитного договора № 151779 от 27.05.2019, в котором указано, что по состоянию на 14.09.2025 общая сумма задолженности составляет 95 579,79 руб. и ответчику предложено досрочный возврат осуществить не позднее 15.10.2025.
Указанное требование ответчиком не исполнено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также о наличии оснований для взыскания с Толокновой С.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору № 151779 от 27.05.2019 за период с 28.09.2020 по 16.10.2025 в размере 96 795,01 руб., из которых: 48 454,75 руб. – просроченный основной долг, 45 508,67 руб. –просроченные проценты, 1 411,21 руб. – неустойка по кредиту, 1 420,38 руб. – неустойка по кредиту.
Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подверженные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Толокновой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Толокновой Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №; ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №151779 от 27.05.2019 за период с 28.09.2020 по 16.10.2025 включительно в размере 96 795,01 руб., из которых 48 454,75 руб. – просроченный основной долг, 45 508,67 руб. –просроченные проценты, 1 411,21 руб. – неустойка по кредиту, 1 420,38 руб. – неустойка по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Дорогая