К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-263/2025 ~ М-891/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Дорогая Анна Сергеевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
10.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

9-263/2025 (М-891/2025)

27RS0020-01-2025-001480-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к Русакову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к Русакову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №1275007 от 29.04.2023 в размере 22 500 руб., судебных расходов в размере 4 000 руб.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Определением судьи от 07.11.2025 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки:

- приложить подробный математический расчет задолженности с формулами и математическими вычислениями, указывающими на размер взыскиваемых сумм, указанных в исковом заявлении;

- документы, подтверждающие способ проставления электронной подписи заявителем при подписании кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения получена заявителем 21.11.2025, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

До настоящего времени указания судьи не исполнены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления недостатков, учитывая разумность срока исполнения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения, прихожу к выводу о том, что определение от 07.11.2025 не исполнено и заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к Русакову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Дорогая

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ГНК-Инвест"

    ИНН 1841013546ОГРН 1101841005782

Ответчик

  • Р. В. Н.

Ход дела

  1. 14:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:33

    Передача материалов судье

  3. 11:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:53

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков