К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-259/2025 ~ М-894/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Киселева Инна Фёдоровна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
08.12.2025
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Материал № 9-259/2025 (М-894/2025)

УИД № 27RS0020-01-2025-001483-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 декабря 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Кузнецовой Галины Прокопьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Инвест» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кузнецова Г.П. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Инвест» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.11.2025 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено исправить в пятидневный срок недостатки, указанные в определении суда от 10.11.2025 года с момента получения его копии.

Копия определения от 10.11.2025 года, направлена в адрес истца 11.11.2025 года. Согласно отчету, сформированного официальным сайтом «Почта России», судебная корреспонденция вручена адресату почтальоном 20.11.2025 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Поскольку в срок указанный в определении Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.11.2025 года, недостатки истцом не устранены, то суд приходит к выводу о возврате искового заявления заявителю с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Кузнецовой Галины Прокопьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Инвест» о возврате денежных средств по договору возмездного оказания услуг возвратить заявителю с приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Судья И.Ф. Киселева

Участники

Истец

  • К. Г. П.

Ответчик

  • ООО "Восток Инвест"

    ИНН 2723165135КПП 272101001

Ход дела

  1. 16:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:33

    Передача материалов судье

  3. 11:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:16

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков