ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Маковецкого Н.Д., представителя истцов Горшкова И.А., ответчика Шимчука Р.В. (посредствам ВКС), представителей ответчика (истца по второму иску) Ромашина Р.А., Рыбак А.А., Шимчук И.А., представителя ответчика Жернова А.А. – Соловых И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО1 к ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил:
ФИО5 действующая за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором суда района имени <адрес> ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту нарушения правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО4 и смерть несовершеннолетнего ФИО2 ФИО5 просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу как матери пострадавшего от преступления ребенка компенсацию морального вреда за причинение физических и нравственных страданий в размере № и в пользу ее несовершеннолетней дочери ФИО4 компенсацию морального вреда в размере № рублей. ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда за смерть несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере № 000 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска, заявленный ФИО5, действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО1. Производство по гражданскому делу по иску ФИО5, действующей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в части исковых требований, предъявляемых истцами к ответчику ФИО6 прекращено.
В судебном заседании от представителя истца ФИО1 – ФИО14 и представителя ответчика ФИО7 – ФИО8 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в результате гибели ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес> с участием транспортного средства «№ ФИО7 и утверждении мирового соглашения, приобщенного к материалам дела, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявляемых истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 2300 000 рублей в течении 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения в следующем порядке: денежные средства перечисляются на банковский счет истца ФИО1 по следующим реквизитам: валюта получаемого перевода – Российский рубль; получатель ФИО1, номер счета – 40№, банк получателя – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, БИК-040813608, Корр.счет: 30№, ИНН:7707083893, КПП:02785471, ОГРН:1027700132195, SWIFT-код: SABRRU8K; почтовый адрес банка: 680011,Хабаровск, <адрес>, почтовый адрес доп.офиса: 682910, имени <адрес>, р.<адрес>
2. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.
3. Истец отказывается от своих требований в виде компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес> с участием транспортного средства «Mercedes-Benz Actors334» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО7
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указаному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. По одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя ФИО14
Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя ФИО8
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца ФИО1 и ответчика ФИО7
Представитель истца ФИО14 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Просила утвердить мировое соглашение, поскольку оно не нарушает интересы и прав других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения ему и его доверителю ФИО1 известны и понятны.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Свои полномочия на подписание мирового соглашения подтвердил имеющиеся в материалах дела доверенностью. Просил утвердить мировое соглашение, поскольку оно не нарушает интересы и прав других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения ему и его доверителю известны и понятны.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, удостоверившись в полномочиях представителей сторон на заключение мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Истец и ответчик настаивают на прекращение производства по делу на условиях, указанных в мировом Соглашении, подписанном ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик с указанными условиями согласны и, также просили суд утвердить представленное ими мировое соглашение.
Условия мирового Соглашения зафиксированы в подписанном мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, приобщенном к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 2 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО7 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в лице его представителя ФИО8 согласно которому:
1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявляемых истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 2300 000 рублей в течении 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения в следующем порядке: денежные средства перечисляются на банковский счет истца ФИО1 по следующим реквизитам:
валюта получаемого перевода – Российский рубль;
получатель ФИО1, номер счета – 40№,
№
№
№
№
№
№
№
№: 680011,Хабаровск, <адрес>, почтовый адрес доп.офиса: 682910, имени <адрес>, р.<адрес>
2. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.
3. Истец отказывается от своих требований в виде компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес> с участием транспортного средства «№» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО7
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. По одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Петровская