ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО «МРКЦ») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указывают, что ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. В отношении ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с июля 2021 года по январь 2022 года, № за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года, № за период с января 2023 года по декабрь 2023 года, в связи с чем, имеется спор о праве. У ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2021 года по декабрь 2023 года в размере 158275 рублей 26 копеек, которые просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5748 рублей 25 копеек. Просят зачесть оплату государственной пошлины по отмененным судебным приказам.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Судебные повестки неоднократно направлялись ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. Согласно почтовых уведомлений, ответчик за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение не является.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию в суд поступила информация отдела Министерства внутренних дел России по району имени <адрес>, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>-уральский, <адрес>
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Каменский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов передать по подсудности в Каменский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с момента вынесения через суд района имени <адрес>.
Судья Е.В.Петровская