РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерация п. Переяславка 14 сентября 2026 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В., с участием представителя истца Слепцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании не принявшим наследство, установил:
обращаясь с иском в суд ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде ? доли жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес> денежных средств находящихся на счетах в ПАО «МТС-Банк». Наследниками первой очереди является истец и ответчик. Она обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, и получило свидетельство о праве на наследство. Ответчик с заявлением о вступлении в наследство в установленный срок не обратился. Каких либо мер по фактическому принятию наследства оставшегося после смерти отца не предпринимал. Сам факт наличия регистрации ответчика по месту регистрации наследодателя не может свидетельствовать о совершении им в течении шестимесячного срока фактических действий по принятию наследства. Ответчик с 2001 года по месту своей регистрации не проживает. С семьей отношения не поддерживает, выехал на постоянное место жительство за пределы Российской Федерации. Его регистрация носит формальный характер. Просит признать ответчика не принявшим наследство за умершим ФИО2
Истец ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО6
Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд не явился, представил суду документы о смене фамилии с ФИО7 на Бернер, заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, наследство за умершим от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не принимал, и не желает принимать, от принятия наследства отказывается. В настоящее время является гражданином Израиля, проживает за пределами Российской Федерации. Последствия признания иска ему ясны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, с учетом признания иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчик иск признала и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО7 (Бренер) ФИО1 о признании не принявшим наследство - удовлетворить.
Признать ФИО7 (Бренер) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически не принявшим наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Петровская