РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года п. Переяславка
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В., при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированны тем, что в отношении ФИО2 ФИО1 ФИО3 по Хабаровскому краю принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.12.2024 № 19-14/19612, о необходимости погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки, в том числе налог - 279 500,00 руб., штраф - 34 937,50 рублей. Налоговым органом принято решение от 10.06.2025 № 41-26/58 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении имущества должника автомобиля ТОЙОТА МАРК 2, государственный и регистрационный знак №, стоимостью 550 000,00 (в сумме не более 314 437,50 рублей). По состоянию на 08.07.2026 сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере 668 581,54 рублей, из них остаток по Решению 09.12.2024 № 19-14/19612 составляет 302 053,34 руб. в том числе: налог - 267 115,84 руб., штраф - 34 937,50 рублей. Просит обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2 определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, стоимостью 550 000,00 (в сумме не более 314 437,50 рублей), в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам ФИО2 в размере 302 053,34 рублей.
Представитель Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п. 1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
В силу п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с Кодексом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Нормой п. 3 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрен учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата о определен порядок ведения указанного реестра.
В связи с чем, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 383400673809) состоит на учете в налоговом органе и в соответствии с п.1 ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
ФИО2 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, рп. Хор, <адрес>, что подтверждается материалами дела.
ФИО2 не представлена в установленный законодательством срок налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, полученных от продажи недвижимого имущества (форма № 3-НДФЛ) за 2023 год.
Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка в связи с непредставлением первичной декларации в отношении доходов, полученных, по результатам которой, установлена неуплата налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2023 год при продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, рп. Хор, <адрес> на сумму 279 500 руб.
Согласно решения № 19-14/19612 от 09.12.2024, ФИО2 нарушил срок предоставлении декларации за 2023 год, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, не уплатил налог на доходы физических лиц за 2023 год в сумме 279 500 рублей в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по исчислению и уплате налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2023 год в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества, то есть совершил налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1. ст.122 НК РФ.
По результатам камеральной проверки доначислен налог 279 500 руб., а также штраф 34937,50 руб.
Решение № 19-14/19612 от 09.12.2024 ФИО2 не обжаловалось.
В целях обеспечения возможности исполнения решения № 19-14 от 09.12.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение № 41-26/58 от 10.06.2025 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика - транспортного средства ТОЙОТА МАРК 2, государственный номер №, 1993 года выпуска, номер кузова JZX №.
Соблюдение положений закона о регистрации залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства ТОЙОТА МАРК 2, государственный номер №.
Вышеуказанные решения направлены в адрес ответчика заказной корреспонденцией.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС №32 по Челябинской области в адрес ФИО2 направлено требование № 31232 об уплате задолженности от 23.05.2024 на сумму 58 884,84 руб., со сроком исполнения до 13.06.2024.
Указанное требование направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.
Судом установлено, что на дату вступления в законную силу решения о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.12.2024 года № 19-14/19612 требование об уплате задолженности от 23.05.2024 № 31232 ФИО2, не исполнено.
27.06.2024 в связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 23.05.2024 года № 31232 в отношении ФИО2 вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента –организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от 23.05.2024 в размере 59 916,24 руб.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно информации ОМВД России по району имени Лазо от 11.08.2026 владельцем транспортного средства – автомобиля ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, с 09.11.2021 по настоящее время, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По состоянию на 08.07.2026 остаток задолженности ФИО2 по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.12.2024 № 19-14/19612 составляет 302 053 руб., в том числе: налог -267115,84 руб., штраф -34937,50 руб. Сальдо по ЕНС отрицательно и составляет – 668 581,54 руб.
На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.
С учетом мнения истца о том, что в связи с неэффективностью других предпринятых мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке и в связи с неуплатой ФИО2 задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Межрайонной ИФНС №32 Челябинской области к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 383400673809) транспортное средство автомобиль ТОЙОТА МАРК 2, государственный регистрационный знак №, определив способ его реализации - публичные торги.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 383400673809) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Н.В. Дубс