ОПРЕДЕЛЕНИЕ
c. <адрес> 17 декабря 2025 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности, установил:
представитель ФИО1 действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с названным заявлением, в котором просит признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок, общей площадью 0,4729 га расположенный по этому же адресу, кадастровый №.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 18.11.2025 в адрес суда от имени ФИО1 поступило вышеуказанное исковое заявление за подписью представителя по нотариальной доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданной сроком на 3 года.
19.11.2025 определением суда исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием представленного платежного документа об оплати государственной пошлины предъявляемым требованиям, отсутствием документов, подтверждающих обстоятельства, на которых представитель основывал свои требования.
28.11.2025 за подписью представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление об исполнении определения суда от 19.11.2025 в части оплаты государственной пошлины, а также заявление о предоставлении им доказательств подтверждающих обстоятельства, на которых основываются требования ФИО1 на стадии подготовки к делу, либо в судебное заседание.
28.11.2025 определение суда исковое заявление принято к производству, назначена подготовка по делу на 17.12.2025 в 16.00 час и предварительное заседание на 17.12.2025 в 16.05 час.
В предварительное судебное заседание представитель администрации не явился, направил отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие.
ФИО2 о дате предварительного заседания извещена надлежащим образом 06.08.2025, направила заявление от 08.12.2025, которым просила производство по делу прекратить, в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из ответа ЗАГС от 08.12.2025 на запрос суда от 28.11.2025, а также из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС <адрес> городского округа <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах ФИО5 не имел полномочий совершать юридических действий от имени ФИО1, в связи с чем, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 220 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу № по заявлению от имени ФИО1 к администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности прекратить, в связи со смертью заявителя ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья М.Ю. Иванова