ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года с. Михайловка
Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Родик С.Г., при секретаре Мирошниковой Е.В., с участием представителя истца Стась А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бутовца Дмитрия Павловича к Соловчуку Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Бутовец Д.П. передал Соловчуку М.А. денежные средства в размере 5000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов размере 30% годовых путем перевода на расчетный счет заемщика, открытый в Сбербанке.
В подтверждение получения займа представлена расписка Соловчука М.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма подлежащих возврату денежных средств вместе с процентами составляет 6500000 рублей. Ответчиком выплачено 4900000 рублей, что подтверждается выпиской с расчетного счета и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенному, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 14.06.2024 по 27.06.2025 в размере 472707 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35727 рублей.
Истец Бутовец Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Стась А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, приобщил к материалам дела подлинник расписки Соловчука М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Соловчук М.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бутовцом Д.П. и ответчиком Соловчуком М.А. заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 30% годовых. Пунктом 2.2 договора предусмотрена выплата процентов ежемесячно, 13 числа каждого месяца в размере 125000 рублей.
Факт получения денежных средств подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о возврате суммы задолженности по договору займа в размере 1600000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454297 рублей 23 копейки, которая ответчиком оставлена без ответа.
Из иска и пояснений представителя истца следует, что ответчиком выплачено 4900000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям Сбербанка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет Бутовца Д.П. поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 125000 рублей, 18.09.20025 – 125000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 125000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 125000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 125000 рублей, 22.01.20024 -125000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -125000 рублей, 15.04.20024 – 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 400000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 470000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ состоит из суммы основного долга и процентов по договору в размере 1600000 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ, начисленных по ключевой ставке Центрального Банка РФ с учетом ее изменения, на сумму основного долга за период с 14.06.2024 по 27.06.2025 в размере 472707 рублей 46 копеек.
Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35727 рублей.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бутовца Дмитрия Павловича к Соловчуку Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Соловчука Михаила Анатольевича <данные изъяты> в пользу Бутовца Дмитрия Павловича <данные изъяты> денежные средства в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2024 по 27.06.2025 в размере 472707 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35727 рублей, а всего взыскать 2108434 (два миллиона сто восемь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Родик С.Г.